最近警察隊員佐級協會主席發文要求透過嚴謹機制簽發記者證。此文一出，在意料之中當然會惹來傳媒的反擊，認為這是打壓新聞自由、採訪自由、公衆知情權等。甚至反評警隊要教育前線警務人員去提高執法質素。這種警察與媒體間的對立，是如何造成的？真是警察的執法質素不足，還是別有原因？
在警方處理的一般突發的刑事案件、大型災難或意外事件時，無論在案發現場到警方向傳媒發布案件消息，都看不到警察和傳媒有對立的情況，記者要影相拍攝，現場警察都會盡量滿足攝影記者的需要，採訪記者想知到案情或災難意外情況，現場警官幾乎有問盡答。久而久之，有些資深記者更會和警察做了好朋友。這裏見不到警媒衝突的情況，也聽不到互相批評的聲音。這是因為雙方的專業，你知我甚麽不能講，我明白你想知甚麽，我理解你，你明白我，這就是專業的互諒，不是講野蠻打茅波。
幾乎所有的警媒衝突或對立，都是在遊行集會、非法集會、暴亂和政治事件中發生。過去由傳統媒體以專業的手法去採訪和報道，似乎並不見有嚴重的警媒對立問題，問題就可能出在有別於傳統媒體的所謂公民記者或網媒。這個時代，好像任何人都可以成為公民記者，又好像任何人都可以在網上開設網媒。都沒有甚麼規管或約束，隨便程度更談不上甚麼專業。我們在電視新聞上見到的各大小型非法集會或暴亂的場面中，大量記者刻意站在警察防線前，及在行動現場阻礙警方有效執行職務。雖然不知到這些傳媒是真或假，但不論真假，都已經干犯了「阻差辦公」。若警察一旦依法驅逐或拘捕這些身穿黃背心，手拿着手提電話或相機的真假難分的所謂採訪記者時，便會受到各大傳媒，尤其是記協，評論為打壓新聞自由。這其實是一種不問是非的包庇。
社會大衆都希望知道真相，但不是要一些製造出來的場面。社會大衆都希望由有專業操守的傳媒人，為大家作公正持平的報道，而不是有立場，有政治目的，甚至歪曲事實的報道。當然，在有事件發生時，身處其間的每位市民都可以拿起相機以記錄現場，但都不能阻礙警察處理現場事件，在未了解事件始末原因前，都不應莽自報道評論，以免誤導大眾。這就是專業傳媒和市民的分別。樹大可能有枯枝，警察和傳媒界，都可能有專業和不夠專業的記者和警察。但都不應該是野草叢生，拿起黃色反光衣，隨意舉起手機，就是記者傳媒呀！這本來是我們依賴知道真相的寒梅，但現在都變成了四處叢生的雜草了。
在我接觸的專業傳媒人中，幾乎全部都是持平公正，在報道事件時，都會將正反意見呈現在社會大眾前。雖然仍有人懷疑這種報道方式，記者仍可以採取強正弱反或弱正強反的誤導手段，我相信仍有傲雪寒梅的專業記者。警察隊員佐級協會的發文，就是因為現在香港的傳媒界，連13歲未成年都可以自稱為記者，隨手拿起黃背心跑到警察防線前阻差辦公的又可以是記者，開着錄影機任意評論女性身材作現場報道的又似是記者。在這種野草叢生的時候，不是應該要修整嗎？若野草能自然消失，不會春風吹又生，當然不用園丁辛苦去除雜草了。專業而有制度的警察，一有疏忽職守，又或執法不夠專業，立即有投訴警察課和監警會去處理，而所謂「記者」呢？警察與傳媒應該互相體諒和尊重，而不是妥協。
文 : 陳祖光
香港警察隊員佐級協會主席顧問
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
