前文提及在中國共產黨成立100周年之際，中國需要另闢蹊徑以扭轉過去在對外形象塑造和爭奪意識形態話語權方面的劣勢，筆者認為可嘗試採取「以駡制駡」的策略來應對外界的謾駡，從根源上徹底駁倒歐美先進論，徹底否定歐美的模式和道路，最好是能把人駡醒，退而求其次也要打擊駡人者在心理上的優越感，然後下一步才有更好的條件講好中國的故事，而這個策略可以在香港先行先試。
以前為了顧及香港的顏面，內地對香港的批評總是不愠不火、點到即止，這顯然產生不了甚麼作用。其實在內地民間，大部分人早已不把香港當做正面榜樣來看，經歷了這兩年的黑暴和疫情，大家提起香港時往往帶着不屑和嘲諷。網上尤其是一片駡聲，認為香港居然現在還在捧歐美的臭腳，真是又盲又蠢。對於這種明顯影響兩地關係的聲音，如果在過去肯定是要被阻止的，但近年來當局並沒有這麼做，似乎有默許之意，對於帝吧、飯圈等網絡平台組織的一些針對香港的駡戰，官媒報道時還不乏讚賞。這類聲音也已經進入香港並引起一定反響，不過由於是民間行為，並沒有引起足夠的重視，但如果內地官方也為之背書，那效果將完全不同。
當香港人被駡到普遍覺得自己信仰的理念落伍、思想不合時宜、發展大大落後，認為自己樣樣都不如人的時候，還會好意思對內地指指點點嗎？駡人者自動就會閉嘴。當香港人普遍對內地從俯視變成仰視後，這個時候向大家講好中國的故事才會事半功倍。因為對於仰視的對象，大家才更有興趣去了解，正如大家對歐美日多少都有些認識，但對於非洲南美卻往往說不出個所以然。中國模式和道路明明更為優秀，只是由於種種原因很多香港人看不到而已，當香港人有意願了解內地，就會慢慢認識到內地的優越之處，而見賢思齊是人之常情，接下來大家自然就會產生意願去學習效法，這樣人心也就逐漸回歸了，管治也就更加順利了。
此外，由於一直堅持不輸出革命的原則，中國過去總是在挨駡後才被動回應，然後還要保持理性克制的態度。因為人往往是先入為主，這種在被攻擊後才不痛不癢地回應，作用自然欠佳，所以未來中國還應當主動出擊。比如針對歐美在意識形態領域的傳統優勢，中國過去總是以「世界千差萬別，不應該只有一種政治模式，可以百花齊放」來為自己辯護，這對於普遍更認同歐美的香港人來說就遠遠不夠，矯枉必須要過正。正確的方式應當是狠狠痛斥歐美的制度和意識形態就是過時的垃圾，鼓吹中國的模式和道路才是最正確的、才是代表未來的、才是全人類的希望。而且要年年講、月月講、天天講，長期堅持才會產生效果。
至於一些無法預料的情況，例如前文所述因為火箭殘骸而挨駡，根本沒必要通過科學原理來解釋，反正大家也聽不懂。可以根據「以駡制駡」的原則來制定相應的策略，例如對於來自香港之類還沒有能力發射火箭的地方的駡聲就回駡：你懂發射火箭的原理嗎？甚麼都不懂只知道人云亦云，有本事你來發射！對於來自美國這類科技大國的駡聲就挖對方的黑歷史，美國發射火箭的數量遠超中國，火箭殘骸自然也多得多，揪住美國的小辮子之後就狠狠駡。然後最重要的是，當事後證明美國完全是在危言聳聽，就更加要狠狠駡美國，嘲諷其計算能力差勁，質疑其警示動機不純，持續打擊其公信力，讓其以後不敢再輕易尋釁。
以上的回駡方式未必最正確，具體怎麼駡可以再斟酌，但絕對不能再像以前那樣消極、被動、克制地應對，總而言之，就是中國今後應根據不同的情況來制定「以駡制駡」的策略。當然，香港總是挨駡很多人心裏肯定不高興，但是像以前那樣總是吹捧香港，香港人只會更加俯視內地，又怎麼會有興趣了解內地，又怎麼可能聽得進去中國的故事，又怎麼可能認同中國的模式和道路？此外，「以駡制駡」也必然會招致國際上所謂「戰狼外交」的指摘，但這個標籤就是歐美編造出來用以框限中國外交的陷阱，中國要是把這個當回事就是把金箍圈往自己頭上套。難道再像以前那樣處處忍讓，美國就會放過中國？
由於過去跳過了「以駡制駡」這一步，在香港人還普遍認為內地樣樣不如自己的時候、普遍認為歐美在各方面更加優勝的時候，內地就來講好中國的故事，大家根本不願意聽，效果自然事倍功半，這個問題在國際上面對的局面也是大同小異。如果「以駡制駡」的策略在香港能取得成功，就值得總結經驗持之以恒地向全世界推廣，最終實現向全世界人民都講好中國的故事。現在中國不妨定下一個小目標，先爭取在中共慶祝成立110周年或120周年的時候，香港成功實現人心回歸，國際上的局面也有所改觀，下一步再爭取在中共慶祝成立150周年的前後，徹底扭轉在國際輿論領域上的劣勢。
文：會稽山
學研社研究員、時事評論員
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
