從巴勒斯坦的人道危機到中美世紀之爭 文:悠 然

當我們正在歡度新年到來的時候,遠在中東的巴勒斯坦地區,以色列自去年10月為報復哈馬斯襲擊而展開的「無差別」殺戮仍在繼續。

以巴衝突已經持續快3個月,衝突已經導致巴勒斯坦死亡兩萬餘人,以色列死亡兩千餘人。雖然衝突是巴勒斯坦哈馬斯首先挑起,但是以色列的報復行動導致了大量巴勒斯坦平民、媒體記者、聯合國工作人員死亡,以色列政府面臨着國際社會越來越大的壓力。

隨着社交網絡的普及,以色列的戰爭惡行,表露無遺,對手無寸鐵的平民無節制的轟炸和射擊,在加沙地帶造成了嚴重的平民死亡率(其中相當大的部分是婦女兒童),已經是可和二戰納粹德國的種族滅絕相提並論,而諷刺的是,八十多年前種族滅絕的受害者是猶太人,今天手執屠刀的又是猶太人。

受害者成了加害者,而且殘酷性不相伯仲。最令人驚奇的還有以色列政府官員的奇言怪論,諸如以色列駐聯合國大使要求聯合國秘書長古特雷斯辭職,最新的是以色列駐英國大使霍托夫利(Tzipi Hotovely)在接受英國媒體採訪時語出驚人,暗示加沙的每一棟建築都是以軍的目標,支持「摧毀整個加沙」。她還爲以色列在加沙的軍事行動辯解稱,日本在二戰時也曾遭到美軍大規模空襲,但它最後又在美國的長期監管下,恢復往日生機成爲發達國家,因此她認爲事務的關鍵不在於對建築物的破壞。

為什麼以色列官員完全不顧世界主流意見的批評,還毫不在乎地放言高論?

我閱讀了以色列官方各種聲明後,大約可以歸納出以色列政府「獨特」的邏輯:

1)這世界沒有好人

歐美過去五百年的殖民史,不就是殺人掠地嗎?而且爲了最終的勝利,也是不擇手段的,美國在二戰後期向日本投下兩個原子彈,造成大量平民死亡,本質和以色列在加沙的殺戮,有何分別?

2)猶太人是二戰最大的「受害者」

歐美千辛萬苦才打勝二戰,救出猶太人,並建立戰後秩序,則歐美和猶太是「共同體」,一榮俱榮,一損俱損,而且,伊斯蘭就是西方敵人,以色列是在幫歐美鞏固霸權。

3)基於1和2,歐美和以色列應同舟共共濟,以色列打的是一場你死我活的戰爭,歐美只有全心全意無底線的支持。

這套邏輯直接把人類文明打回一百多年前,也令我懷疑猶太人今後還有何顏臉再借二戰受難來爭取支持?

不過,我這文的重點,不只是要批評以色列政府的偽善和殘暴,更要點出以色列的多行不義最後可能會影響中美爭鬥的結局。

在這輪以巴衝突前,美國是在安排以色列與沙特和解,以抵消中國在中東地區的影響,以便抽身中東,重返亞太。同時,美國也希望落實「印度——中東——歐盟」經濟走廊,以抵消中國「一帶一路」影響力。

但以色列把衝突無限擴大,卻使美國上述的兩大計劃落空,而且,更可怕的是,經此一役,明眼人都看到,美國國力不足,無法同時應對俄烏、台海和以巴三條戰線,因此在美國立場看,以色列報復行動最好適可而止,拜登政府給以色列劃定了衝突紅線,表示美國軍隊不必參與新的中東衝突,並警告以色列再次佔領加沙將是錯誤的。

美國設定的以巴衝突結局是:以色列可以進行空中打擊加沙,但不能地面佔領,戰爭也不會擴大。

只是迄今為止,以色列毫不理會美國的勸喻及警告,在短暫停火後,以色列進一步擴大了軍事行動範圍,從北部開始往南部城鎮推進。

有時候,歷史就是這麼的諷刺。哈馬斯如果從一開始的襲擊,只專注於襲擊軍事和政治目標,成爲烈士,哈馬斯會獲得更多的國際同情心。結果哈馬斯走了極端。以色列的報復,如果只限於反恐襲擊,代價雖然更大,時間更久,但是以色列的全球輿論也會好很多,結果以色列選擇了納粹式的「整體再安置」,不僅使自己惡名遠播,還打亂了美國包圍中國網,並讓美國露出了自己的軟肋。

歷史就是這麼的諷刺!

文:悠 然

學研社成員、傳媒人、經濟人,從事媒體編、寫、評、教工作達二十年,擅長發掘繁雜時事問題背後的故事,並把過多的好奇投入到中國近代史研究中,現爲自由撰稿人。

*作者文章觀點,不代表堅料網立場

最新文章