當醫務衞生局局長盧寵茂先生提出「安心出行」實名制，和有意推行如内地實施的「紅、黄」健康碼，以追踪病毒，減低傳播時，便有人感到詫異，為何上屆政府不敢觸碰的問題，今屆力求「結果」的政府一上場，盧局長便提出要實名制「安心出行」呢？這並不難理解，因為當實名制後，感染病毒的人再不能明目張胆，肆無忌憚，大模大樣在社會上自由出入，隨處散播病毒。若是合乎整體社會利益，要限制這些受感染的人的自由，應是合法合理合情。但在抗疫保命與個人私隱上，是「舍魚而取熊掌」的决定，是應與不應的問題，明顯上盧局長是基於保市民健康性命這隻熊掌上。
但這同時引起一些人，尤其是記者傳媒的關注，立即提出有人質疑政府會否利用這套系統監察市民，並引用「民意」和「社會關注」將疑問嚴重化。這也並不令人意外，若這項政策在「黑暴」前或其間提出，相信在記者會上局長已被迫得啞口無言，政府立即被套上專制、恐怖、獨裁……等罪名，疫情是否能受控，市民會否因染病而死亡也不重要了。「民意」是這邊由外地回港或到港的人不願意被隔離，說是影响經濟，那邊加强追踪病毒，精準抗疫，又説你借抗疫監控市民，上一屆政府就是被這個「民意」嚇得一事難成。
前兩天創科及工業局局長孫東表示「『安心出行』角色從來沒有變，不設實名際，亦不設追蹤功能，市民毋須擔心」，他又表示「若社會上意見強烈反對政策，政府不會強硬推行。」孫局長這番言論，顯示政府是顧及「民意」，體恤「民情」，以市民意願為依歸的政府。但是記者傳媒的問題和報道就是真的「民意」和「民情」嗎？「民意」和「民情」就真的正確嗎？如果只順從民意，政府的施政能正確為民嗎？民意一定不喜歡加税，甚至不想交税，政府能如民意所向嗎？西方所謂民主政府，往往為了爭取選票，曲直不分，是非不明，盲從「民意」，對社會做成不少創傷。
有人認為盧局長提出這個政策，惹人爭議，是政治技考不足，或在施政上不夠謀算，應如過往政府行政官員手段，先放風，後咨詢收風，再施以百般手段，遊說反對，在萬無一失下才推出政策。「民意」並不等同「正確」，市民寄望一個理性的政府，能為社會作出正確的抉擇，並制定正確的政策，將社會發展推上正確的路上，而不希望特區政府的官員，個個是維維諾諾，被記者傳媒借民意，嚇得只識得盲從附和。
作為政府官員，應該實事求是，以專業科學的判斷，以前瞻而寬闊的視野，為市民服務，為香港社會謀發展。正如特首所言，這屆政府是「以結果為目標」，不取巧，不耍政治手段，要是其是，非其非，做到為社會大眾謀幸福的先鋒。我們不需要靠把口順民意的政治家，社會需要的是如盧局長般的實事求是，為了該做的事，敢為天下先的為政者。
文 : 陳祖光
香港警察隊員佐級協會主席顧問
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
