大律師公會主席戴啟思在法律年度開啟典禮上致辭時，認為政府不一定要檢控所有反修例運動中被捕者。他指相當一部分被捕者，都有着良好品格，代表着香港社會一大部分人，檢控人員不拘泥於控罪書，而同時考慮其他因素，正正是法治的一部分。筆者認為，律政司作出檢控的決定，公眾利益確實是需要考慮的一部分，但就反修例運動而言，從公眾利益出發，就是必須嚴肅法律，重新確立尊重法治，遵守法律的核心價值。所以，在處理反修例運動的案件時，有法必依，違法必究是重要的原則。
反修例運動中，一些激進人士無視法律，蓄意製造暴力事件，他們的示威行動完全超出法律允許的和平示威的範圍，他們堵塞道路、癱瘓交通，以暴力破壞交通設施，危害公眾安全，破壞公共秩序；又包圍及破壞立法會，包圍中聯辦塗污國徽，侮辱國旗，包圍政府總部、警察總部以及其他政府部門，破壞社會秩序，挑戰「一國兩制」底線；以磚頭、鐵枝、彈弓、弓箭、汽油彈等具殺傷力的武器攻擊警員，致多位警員受傷；又以暴力破壞無辜的商戶，焚燒店舖，毆打無辜市民，甚至放火焚燒市民，在持續半年的反修例暴亂中，已導致有市民死亡，多人受重傷的情況。這些都是嚴重的違反法律，破壞法治的行為。
而反修例運動中，之所以會發生如此嚴重的違反法律，破壞法治的問題，最主要的原因，是社會上存在一股不尊重法治的歪風。自2014年的非法「佔中」運動以來，少數法律學者、大律師、立法會議員等，在社會上鼓吹所謂的「違法達義」的思維，讓許多年青人以為，只要是為了他們認為合理的政治的理由，就可以視法律為無物，就可以肆意破壞法律，甚至還可以用暴力的手段去追求他們自認為合理的目的。
一些人在參與政治運動，觸犯了法律，破壞了法治之後，更加希望逃避法律的制裁，於是提出許多千奇百怪的理由，避免受到法律的制裁。2014年的非法「佔中」案，許多被捕人士至今尚未受到法庭的審判，未因他們觸犯了法律的行為，受到應有的法律制裁，這是2019年再次發生嚴重社會動亂，出現大規模的破壞法治的主要原因。
因而，從香港社會的公眾利益的角度出發，目前擺在司法機關和法律工作者面前一項最重要最迫切的任務，就是如何盡快地將香港從混亂中恢復對法治的尊重，恢復社會遵守法律，有法必依、違法必究，的基本信念。而加快審訊2019反修例動亂中的違法案件，公正審訊被捕人士，就變得比任何時候都更為重要。社會需要透過這些審訊和處罰，傳遞出一個正面的信息：任何主張，任何政治訴求，無論自認為有多麼崇高，都不能以違法的方式表達，更加不能訴諸暴力。
法治是香港社會最重要的核心價值，破壞了法治，香港的社會將會失去寧靜，香港的日常生活和經濟秩序將受到破壞，香港的公眾利益將受到重大的損失。而且，破壞了法治，市民希望得到的民主政治也將更加遠離香港，市民珍視的自由，也不可能有保障。
另一點值得一提的是，香港的警察正是守護法治的最後的防線，香港守護好法治，也包括要維護好警隊依法執法，因為如果沒有了維護法治的警隊，香港的法治將不可能得到保護。反修例之亂中，一部分人惡意地抹黑警隊，企圖瓦解警隊士氣，解散警隊，讓違法者可以無法無天地為非作歹，逃避法律責任，這樣的企圖不能讓他們得逞。
戴啟思提及，干犯公眾秩序罪行而被捕者中，相當一部分人有着良好的品格，代表着香港社的一大部分人，這一說法也很值得商榷，要看量度良好品格的標準是甚麼，作為一位法律工作者，是否應該將不違反法律視為良好品格的最基本要素呢？如果能遵守法律也做不到，又怎麼能視為具有良好品格？而將違法者視為具有良好品格，其實又是否是「違法達義」的另一種表達手法呢？
文：文武
資深傳媒人，曾任企業傳訊高層及在多間報館擔任要職。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
