如果只是一個社會團體，支聯會為何抗拒配合警方調查，行為確實耐人尋味！
警方國安處早前依據《香港國安法》43條，要求支聯會在14日內以書面方式提交資產、收入來源及開支等資料。惟支聯會副主席鄒幸彤周日（5號）公開在記者會上拒絕與警方合作，相關表態引發社會譁然，被視為公然挑戰《國安法》，也讓中央及特區政府關注事件。中聯辦發言人當晚更發表聲明質疑支聯會的態度欲蓋彌彰，呼籲香港特區政府及警方深入調查、依法追究、除惡務盡，堅定捍衞法治尊嚴，全力維護香港長治久安。
警方向傳媒證實，懷疑支聯會涉嫌與境外政治組織有聯繫，擔任「外國代理人」危害國家安全，因此要求該組織提供財務往來資料，以自證清白，但鄒幸彤對此斷然拒絕，更稱警方「隨便指控」云云，卻又隨即宣布啟動解散表決程式。筆者沒有水晶球，不知支聯會到底葫蘆裏賣甚麼藥？但從常理推斷，支聯會過往積極推動各種反對共產黨反對北京政府的政治性集會，但當《港區國安法》確定後，當權者作鳥獸散，留下年輕的鄒幸彤獨擔大旗，難道是對年輕人的磨練？
警方表示，據《國安法》43條實施細則附表5「規管外國或台灣代理人」部分，列明「警務處處長如合理地相信發出有關規定是防止及偵查危害國家安全罪行所需要的，則可在保安局局長批准下，不時藉向某外國代理人或台灣代理人送達書面通知，規定該代理人在指定期限內，按指定方式向警務處處長提供以下資料」。有關細則列明，只有「合理地相信」，相關組織便有義務配合調查，但鄒幸彤一方面急急清盤，一方面拒絕配合警方的態度明顯讓人感到懷疑，是否只要調查支聯會資金往來記錄、以往的會議記錄，就可查出外國勢力是如何控制支聯會，從而揭露支聯會與反華勢力的關係？但其實，鄒幸彤就算一直在逃避問責，也不代表警方便就此不查。警方還特別提醒，拒絕配合案件調查，也可能構成違法，將承受額外的罪責。
中聯辦發言人指出，在今日香港法治環境和歷史大勢下，一切反中亂港組織都不會再有作亂空間，其垮台是大勢所趨、人心所向。「支聯會」的聲明仍無半點對法律的敬畏之心、無絲毫對過往的悔過之意，呼籲特區政府及警方依法調查。
事實上，就算沒看支聯會的帳目往來，表面證供也顯示該組織與外國反華勢力有密切關係：
現任副主席鄒幸彤自2012到18年間出任「國際特赦組織香港分會」執委及公司董事，而「國際特赦」長期由美國國家民主基金會（NED）支持，該組織更在2016年安排鄒幸彤與「藏獨」分子達賴喇嘛會面。現任主席李卓人，同時也是職工盟秘書長，職工盟自1994年起每年透過「美國國際勞工團結中心」獲NED撥款，近20年累計收取1,300萬港元。我們未見該組織對勞工權益有顯著貢獻，但當去年《香港國安法》實施後，李卓人更參與美國國會舉行的「『一國兩制』的終結？」聽證會，公然請求美國干預香港內部事務。
一個號稱要推動香港及中國民主發展的社會組織，我們未見他們對本地民主做出貢獻或者建言，但當中核心成員卻熱衷與外國、台灣政治組織聯繫，並長期收取巨額捐款，然後經常組織動員反華反政府的活動，這又是否讓警方有合理充分的理由懷疑該組織是「代理人」呢？多數人心中都很清楚。
文：楊莉珊
全國政協委員、香港九龍東區各界聯會常務副會長
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
