朋友曾經問到：鄙人老是撰文抨擊立法會前主席曾鈺成，是否跟他有任何私人恩怨。其實，鄙人跟曾先生素未謀面，自然不可能有甚麼私人恩怨。時常撰文抨擊曾鈺成，只因他作為建制派元老，提出部分問題疑似明知故問，部分觀點則是自相矛盾。更有趣的是，他的部分看法，根本是一時一樣，讓人感到嘖嘖稱奇。
舉個例子，曾鈺成早前在一個電台節目中，談及立法會因選舉押後而出現的「真空期」問題，他表示：「《基本法》69條說明四年一屆，68條說明立法會選舉產生，不能違反，所以如果不用現屆延長一年的做法，有人說設立臨時立法會，那如何選舉產生？做不到的，所以這是最簡單做法。」
我們先假定曾鈺成的說法有理，設立臨時立法會，有機會不符合《基本法》第68條的規定，他自己也知道，《基本法》第69條規定立法會任期是四年一屆，把現屆立法會的任期延長一年，豈不是違反第69條的規定？既然如此，他又怎樣得出延長立法會一年，是「最簡單做法」的結論？
況且，《基本法》第68條（及附件二）是規定正式的立法會，必須採用選舉此一產生辦法，但是「臨時立法會」有名你叫，根本不是正式的立法會，它的產生辦法為何又必須依照《基本法》第68條（及附件二）的規定呢？而不能由人大常委會的決定另行規定呢？這些問題，曾鈺成亦沒有具體說明。
另一個更有趣的例子，便是他在同一個節目中問到：為何新加坡、南韓等地，在疫情下依然可以進行選舉。
曾鈺成沒有提到的是，新加坡的疫情，在選前本來已在回落，由6月29日有269宗確診，跌到7月9日的125宗確診。然而，新加坡在7月10日如期舉行大選後，每日確診人數便不斷增加，由10日的170宗，到19日增至257宗，再到29日增至334宗。可見曾鈺成的問題，答案其實很簡單：只要罔顧後果，便可像新加坡一樣如期舉行選舉。
當然，曾鈺成這個問題的最有趣之處，是最初公開提議政府押後選舉ㄧ年的人，便是曾鈺成本人。雖然他提議的方法，是政府先撤回新一屆立法會選舉日期的憲報，再指定明年10月1日才開始新一屆立法會，其建議因不可行而沒被政府採納，但政府怎說也是如他所願，把選舉押後一年，此時曾鈺成又跳出來，反問新加坡為何能夠如期舉行大選，豈不是「神又係你，鬼又係你」乎？
文 : 陳凱文
學研社成員，香港投資日報主筆
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
