持續四個多月的暴動未止，到底港府有什麼打算？觀乎特首林鄭的施政報告及近期的發言，或可知道一些端倪。
1. 施政報告本身並無新意，只是延續過去小修小補的「派糖」措施，繼續勾劃出收地建屋的長遠計劃，同時間又放寬了首置的按揭成數。港府做好「利益整合」，短期紓困，長期計劃則從詳計議。這種施政的思路，其實跟回歸以來的做法並無分別。
2. 港府順應民意，完全撤回《逃犯條例》後，不排除可能會企圖為所謂的「五大訴求」再「加碼」回應。林鄭談及警隊時，「口風」已有一點變化。6月中旬，林鄭表明：「警員執法是理所當然、天經地義，不應抹黑他們的工作。他們克制、負責任、不是隨便執法。」近日，她的說法是：「我支持警隊這機構嚴正執法，不等如我盲目撐每一位警員、每一個行動。特區政府不會容忍任何違法和暴力行為，包括警隊。」再加上曾一度走出來為警隊「道歉」的政務司司長張建宗，近日也有相類似的說法。筆者估計，港府有可能仍在研究如何追究警方的責任，或懲治個別可能觸犯規例的警員。張建宗還補充了一句：「現在不是成立『獨立調查委員會』的時候。」難道過了一段時間之後，便是「時候」了？個人認為，政府始終會盡可能滿足坊間的所謂訴求。
3. 林鄭也談及特首有「特赦」的權力，並有計劃在不影響司法的情況下為青年人提供更多法律援助。林鄭雖然沒有正面回應會否行使「特赦」的權力，但既然談及此乃法律所容許的權力，又說明在現階段詳談或會釋放出錯誤訊息，即明顯暗示港府可能有此打算。筆者估計，儘管港府不答應放棄起訴暴徒，但不排除會在暴徒被定罪後，行使「特赦」的權力，把罪行較輕、或年紀較小的暴徒「放生」。
簡單來說，以上的做法都是公務員的一貫作風。例如，港府在樓市才開始走下坡的時候，竟立刻反過來對調控政策「鬆綁」，讓「首置」的人更容易「上車」，這基本上是罔顧市民死活，極為不負責任，也延續了多年來公務員向地產財團靠隴的做法。難道港府認為這樣做，便可以拉攏大財團，從而集中火力對付暴徒？但林鄭偏偏拋出「自己不會盲撐警隊」的說法，並暗示為暴徒提供法律援助，甚至乎可能考慮「特赦」他們。這貫徹了港府一直以來的做法，明顯是「全方位大和解」的作風，希望求同存異，一切求穩。
可是，現時反對派與暴徒合流，以暴力逼迫港府，至今仍拒絕「割席」，一起高喊不同形式的「港獨」口號。此刻港府仍想以太平盛世時的溫和手段施政，面對暴徒提出「大和解」，即等同「棄械投降」。林鄭一步一步的退讓，就會變成是「階段性」的「投降」；反對派只會步步進迫，直至完全取得管治權為止。
其實，鬧出了大規模及曠日多時的暴動，反而是港府大力整頓各界的大好時機。行政會議不是贊成「撤回修訂」嗎？此舉終究無法平息示威，還反過來攘出更大的暴動。主張及贊成「撤回」的人，還有面目留在政府嗎？又例如，一些政府官員或建制派政客，在暴動之初已主張成立「獨立調查委員會」，明顯想廢掉警隊，用心險惡之極，何必再拉隴他們？此外，大批青年走出來響應暴動，甚至乎有教會具體支援暴徒，這明顯是教育界別及宗教界別的問題了。還有，多年以來，香港社會奉行資本主義精神，地產商不負責任的瘋狂聚斂，最終鬧至今日的田地，已可證明自由放任的做法絕不可取，更應該大力整頓。至於，那些曾參與暴動的人，對社會治安構成嚴重威脅，為何司法機關竟可讓他們輕易獲准保釋呢？這種對暴徒過份縱容的做法，於西方國家亦極為罕見！
一場暴動，已非常清晰的把香港各界別的問題暴露得一清二楚。五年前，港府以「拖字訣」成功瓦解「佔中」。但其後，港府只對涉事的某些人，作出「非常有限度的清算」，對絕大部分人都採取了姑息的態度。最終，這場動亂才會死灰復燃。總結經驗，港府要謹記「擒賊先擒王」，不要只拘捕前線的暴徒，還要把「後台」繩之於法，並需要逐步把各行各業都大力整頓一番，香港才會有希望。
總的來說，筆者對港府的最大忠告就是：「宜將剩勇追窮寇，不可沽名學霸王。」
文 : 寒柏
從事金融業，自由撰稿，醉心武俠小說創作；近期發表《汴京遊俠傳》、《獵頭交易》、《清明上河記》和《天人》等小說。著作還包括《金庸雅集：武學篇》和《金庸雅集：愛情、影視篇》等等。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
