本港第5波疫情嚴峻，每日確診個案正以幾何級數爆升。香港權貴都提出與「動態清零」存有很大差異的建議：
● 恒隆集團董事長陳啟宗認為Omicron似流感，認為「清零」很難。他建議內地可研發有效疫苗，更認為內地終不能「閉門一世」，都要與外國做生意。
● 行政會議召集人陳智思接受外媒訪問，認為只要接種率達90%，來年就有望與「全球通關」。早前，他還曾向外媒表示，香港的防疫措施做得好，但依然無法通關，使香港的抗疫「等同白做」，並「教人摸不着頭腦」。
● 行政會議成員林正財表示，疫情爆發，香港能否繼續承受「動態清零」背後龐大社會成本及公共資源負擔？明白到市民的「抗疫疲勞」困境，認為要思考「退場機制」，尋求「動態清零」與「共存」之間的平衡點。
● 施永青於去年曾指出，如果要「通關」，唯有強制接種疫苗。此外，本年初，他曾表示西方快實現群體免疫，還認為內地在冬奧後會改變「清零」政策。
香港權貴並非抗疫專家，對疫情的理解明顯出現嚴重的誤差。例如，Omicron的死亡率、重症率及後遺症皆比流感嚴重得多，完全談不上是「似流感」。有趣的是，林正財還是專科醫生，但他不是「公共衞生安全」的專家，居然認為「動態清零」及「躺平共存」兩個南轅北轍的策略可以有「平衡點」。所謂「術業有專攻」，香港人誤把醫生當為「防疫專家」，然後，港府所制定的政策皆以商人利益及喜好為優先，並不尊重科學。權貴和所謂的港府專家，至今仍完全漠視內地各省市的成功抗疫經驗，才釀成今日之大禍。
扼要來說，內地至今仍堅持「動態清零」，並在全國各省各市都廣乏地取得成功。例如，兩個多月前西安爆疫，至今當地疫情已完全受控。由此可見，內地的「動態清零」持續取得成效，不存在需要改變抗疫方向的情況。純以經濟而言，內地全年經濟增長達8.1%，人民幣連番升值也沒有影響出口增長。因此，「動態清零」反而有助經濟發展，並非「閉門一世」，一樣可以與外國做生意。香港權貴的看法是完全錯誤的。
此外，無論是林正財或袁國勇的講法，都是不盡不實。香港的檢測量至今也不足，病毒追蹤能力因「安心出行」並非廣泛使用及不是實名制而大打折扣。香港一連爆發5波疫情，根本從未達至「動態清零」的基本要求。為何香港的抗疫會造成龐大社會成本及公共資源負擔呢？主要是因為港府的抗疫措施漏洞處處，執行不力，「等同白做」，往往教人「摸不着頭腦」，才會造成嚴重的抗疫資源浪費，但依舊遲遲無法達成「動態清零」。
現時，儘管港府官員依舊表示要繼續往「動態清零」的目標努力，但港府：
● 否定全國皆行之有效的「全民檢測」，至今仍不敢強制執行。
● 縮短患者住院紀錄，不必呈陰性也能放回社區。
● 把密切接觸者放回家作「居家隔離」，任由病毒在社區擴散。
● 僅派「檢測包」予市民，但「確診」後仍要自行乘車到醫院再「覆檢」。
● 患者到醫院「覆檢」呈陽性後，又要他們自行乘車回家等候。沒有任何限制及隔離。
● 當病床不夠時，不排除要輕症患者回家休息。
敢問港府，以上的建議都與西方國家做法一模一樣，豈非與「動態清零」背道而馳？根本就是準備好「躺平共存」！坊間流傳了一句俚語：「講就清零，做就躺平。」確實是港府抗疫政策的最佳寫照。
值得惹人關注的是，香港權貴不願為市民付出，對中央提出的「動態清零」提出質疑。港府不聽勸告，抗疫不力，使疫情持續惡化下去。在可見的將來，這股因疫情失控所產生的社會怨氣，又將會被有心人轉嫁到中央身上；這情況與香港的土地問題同出一轍。
文：寒柏
從事金融業，自由撰稿，醉心武俠小說創作；近期發表《汴京遊俠傳》、《獵頭交易》、《清明上河記》和《天人》等小說。著作還包括《金庸雅集：武學篇》和《金庸雅集：愛情、影視篇》等等。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
