為何賀錦麗在電視辯論後佔不到便宜? 文:寒柏

自從特朗普遭人槍擊後大難不死,還在台前舉起拳頭作勢之後,美國民主黨立刻「陣前換將」,由賀錦麗代替拜登參加競選美國總統。

賀錦麗站上競選台後,便出奇地立刻獲得很多政治捐款,美國民主黨內部亦立刻團結起來 (至少在表面上),黨內並沒有因拜登退選而另生枝節,並一致推舉及支持賀錦麗出戰。此外,賀錦麗還「神隱」至少兩周,與專業團隊一起操練「辯論技巧」,並聲稱在「美國總統競選電視辯論」的環節中,「擊敗」特朗普。

自上世紀60年代起,「電視辯論」環節是美國總統競選的「主戰場」。有如「牛仔拔槍決鬥」一樣,但凡在「電視辯論」中表現得較佳的選手,便活像是把對手打敗般無異。既然賀錦麗在「電視辯論」環節中「擊敗」特朗普,為何在過去數周以來,她的支持度居然出現下滑,至今仍無法穩操勝券,還要「告急」起來?

  • 賀錦麗根本沒有在「電視辯論」環節中取得任何優勢。有朋友認為,筆者抱有如此觀點,是因為筆者兼看了雙方政策的內容,但「電視辯論」只論「好感度」,卻與政策內容無關。賀錦麗沒有出洋相,還讓觀眾感到有驚喜,便算是「贏」了。
  • 其實要在「電視辯論」取得「好感度」,賀錦麗確實下了不少苦功。在辯論過程中,她已明顯針對特朗普的主張,死記硬背了一大堆反駁的言論,那些一早與團隊議好的「言論」或「辭令」,其實無論特朗普說什麼,她都會如此「背出來」。雖然在辯論過程中會有點「文不對題」,但配合一些「過場對白」,便可以勉強裝作「頭頭是道」。她背出來的「對白」,當然是團隊精心雕琢而成,仍算是對特朗普觀點的一種「系統性指責」,讓觀眾看起來,覺得她似乎「言之有物」。
  • 此外,當特朗普作出陣述時,賀錦麗還「表情多多」,其態度與一般民主黨支持者無異,其表情及身體語言,都表示出對特朗普的言論感到「不屑」,認為他「不知所謂」及「錯得離譜」等等。在「電視辯論」過程中,鏡頭同時在拍攝二人。賀錦麗這種比較明顯及誇張的表情及身體語言,正好有效帶動觀眾的情緒。須知一般人不可能全神貫注的留心兩人的講活。最能讓人留下深刻印象的反而是台上兩人的樣貌、身型、服飾、表情、動作及聲響等等。賀錦麗的表情及身體語言,正好透過潛意識不斷影響觀眾,讓大家都認為特朗普「錯得離譜」。
  • 當然,「電視辯論」中兩位主持都是民主黨派來「助攻」的。他們擺明車馬的偏幫,形成「三打一」的局面。還有,再加上在「電視辯論」後,美國民主黨便立刻安排舖天蓋地的報道及民調等等,宣揚賀錦麗「獲勝」的消息,營造一片大好的形勢。

簡單來說,賀錦麗為了「電視辯論」而「秘密練兵」,在短時間內針對性地「死記硬背」一大堆辯論技巧,讓人感到「眼前一亮」。美國民主黨確保她在辯論過程中沒有出洋相後,便立刻「宣告」她「贏」了,並瘋狂地為她造勢。

其實,當賀錦麗邀請特朗普進行「電視辯論」之時,筆者早已預料到美國民主黨會打算以這種「自我宣告獲勝」的方式造勢。由於「電視辯論」只是形似「牛仔拔槍決鬥」,但卻始終是「文鬥」而非真正的「武鬥」。所謂「文無第一」,當然容許雙方「自說自話」。

相比起來,特朗普在面對電視鏡頭及辯論時的「戰鬥力」當然較強,但其形象早已深入民心,一切在意料之內。反而,賀錦麗作為「新手」,較容易讓人感到有驚喜。

只是,除了美國民主黨的「死忠」之外,絕大部份觀眾都不難發現賀錦麗使出來的「招式」只是「死記硬背」,絕不是「真功夫」。「電視辯論」中最需要展示的「急才」及「領袖魅力」,她卻完全是「交白卷」。

打一個比喻,特朗普與賀錦麗的「決鬥」,有點像金庸武俠小說《笑傲江湖》的情節。話說左冷禪合併「五嶽劍派」,並打算「比劍奪帥」。華山派岳不群便讓其女岳靈珊率先出戰:

岳靈珊道:「左師伯劍法通神,乃嵩山派數百年罕見的奇才,侄女剛得爹爹傳授,學得幾招嵩山劍法,如何敢有此妄想?爹爹叫我接左師伯三招,侄女卻痴心妄想,盼望能在左師伯跟前,使上一十三招嵩山派劍法,也不知是否能夠如愿。」(《笑傲江湖》第34回:奪帥)

原來,岳不群在華山思過崖的山洞石壁上,看到不少嵩山派失傳劍招,從中挑選了十三招最神妙的劍法,讓女兒岳靈珊使出來。岳靈珊的武功當然遠不及左冷禪,只會「呆使」劍招,亦完全發揮不出那劍法的威力。對於左冷禪來說,一切在他掌握之中,根本不忙出手打敗岳靈珊,反而對方使出來的失傳劍招,卻讓他大感興趣,不知不覺間竟任由她使完了十三招。左冷禪回過神來,才出手震斷她手中的長劍。

左冷禪確實讓岳靈珊使齊了十三招,但在場人士都清楚明白她只懂死記硬背的「呆使」劍招,根本談不上一個「贏」字。

這與賀錦麗的表現無異。由於她只能在短時間內接受「辯論特訓」,她說「對白」時表現得十分生硬,明顯不知變通。觀眾稍加留神,便會發現她只懂「死記硬背」台詞。在「電視辯論」中勉強算是「過關」,但她其後接受電視訪問時,一次又一次的「呆使招數」,便更加表現得詞不達意,洋相百出。

雖然在選舉過程中,絕大部份民眾都不會太關心候選人的政策內容,最終只是「憑感覺」作出選擇,但候選人至少在陳述政策內容時要自圓其說,並表現得信心十足。賀錦麗只懂「呆使招式」,往往問非所答,不知所云,又怎能讓選民對她有信心呢?

根據過往的選舉結果,民調結果傾向高估美國民主黨的勝算。雙方的支持度好歹要有5%以上的差距,美國民主黨候選人的贏面才會較大。以現時的情況來說,賀錦麗的敗局已成。

當然,美國民主黨始終是「奇招百出」,所以尚未知鹿死誰手。例如,特朗普除了可能再受槍擊之外,又會否忽然患上嚴重的肺炎呢?此外,有消息指現已有一車又一車的「選民」被運進「搖擺州份」,這「民主黨種票」的傳言,到底是否屬實呢?又例如,美國總統競選至今仍以「人手點票」作為主要計算結果之方式。只要讓美國民主黨的支持者佔據較多「點票中心」,一樣可以輕鬆地影響賽果。

文:寒柏

從事金融業,亦為自由撰稿人。

*作者文章觀點,不代表堅料網立場

最新文章