由於中俄同樣面對美國的壓力，所以我們先聽聽俄羅斯總統普京的意見。
據法新社2月14日報道，俄羅斯總統普京在訪談中，被問到哪位當選對俄羅斯更有利時，普京回答說：「拜登，這個人更有經驗。他是可以預測的，是一位老派政治家。」普京還舉例說「我在瑞士會見拜登先生是三年前的事了，當時就有人說他能力不行，但我沒有看到這樣的事情。」
普京的說法和大部分國際評論員理解的情況是相反的，他們普遍認為拜登繼續執政，對中俄都是下籤，但如果特朗普上台，對俄羅斯會是上上籤，對中國是下籤，因為特朗普對俄羅斯態度更好，也更希望聯俄制中，就像2018年開始的中美新冷戰，俄羅斯隔岸觀虎鬥，中美都有求於它，形勢非常舒服，但到了拜登上台，美國就刺激到俄羅斯直接啟動戰爭。
所以，普京這句話我們可以從兩個方向分析，第一是他在說反話，第二是真的想拜登勝。想要拜登勝的理由是拜登可以預測（Predictable）。
事實上，拜登（或民主黨政府）所代表的美國自由主義外交政策在邏輯上最大的優點就是可以預測，因爲拜登是老派的政治人物，他的策略和政治生態仍然遵循於美國傳統政治生態，符合黨派利益，遵循黨派決策。
過去三年多，拜登政府都是在這個前提下，推進自己的政策，完全沒有意料之外的政策，如外交原則上，拜登實際上也完整的繼承了奧巴馬等一系列民主黨總統的外交策略，甚至他的外交團隊的核心構成，都是來源於民主黨的幕僚核心，特點是就是精英和專業。
那些重要的執行人員如國務卿布林肯就曾擔任奧巴馬的副助理、現任美國國家安全顧問蘇利文於2016年希拉利競選美國總統活動高級政策顧問，而且這些要員在過去三年多都沒有更換，和特朗普時期的要員如走已馬看花相比，拜登政府是非常穩定和可預測的。
所以，在理論上，如果你熟悉奧巴馬的外交策略核心是什麼，你就可以很順利的預測拜登的外交策略是什麼，以及在未來5-10年，美國的總統的外交策略是什麼。
特朗普則剛好相反，他情緒性強、個人色彩濃、主見強、反傳統、反建制，完全不可預測（Unpredictable）
所以，普京的「拜登更好」，不完全是假話，那對於中國來說，可預測好，還是不可預測好？
如果是中美正常交往，當然是可預測更好，但現在中美處在新冷戰中，世紀之爭建基在誰犯錯更少，在未來長期中美關係不存在重修舊好的情況下，特朗普的不可預測性給美國帶來的危害，一定遠遠大於拜登。
特朗普當選會加劇美國社會的分裂，加劇黨派內耗，同時增加外交政策的不確定性，明顯的例子是特朗普任內對美歐長期合作戰略（北約）是負面影響的。
最後總結，特朗普成事不足敗事有餘，他也許不能改變美國的外交政策的長期邏輯，但是他擁有足夠可以破壞政策邏輯踐行效率的能力和能量。
文：悠 然
學研社成員、傳媒人、經濟人，從事媒體編、寫、評、教工作達二十年，擅長發掘繁雜時事問題背後的故事，並把過多的好奇投入到中國近代史研究中，現爲自由撰稿人。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
