2019年黑暴期間，立法會被反對派完全騎劫，每次質詢官員環節，幾乎毫無例外都牽扯到為黑暴撐腰，為港獨張目，當時一衆問責官員大多明哲保身，沒有半點鬥爭思維，個個鵪鶉上身，不是顧左右而言他，就是唯唯諾諾，任由反對派議員極盡侮辱之能是，唯獨時任保安局局長李家超堅守立場，對反對派議員不假辭色，力斥其非，其中最經典的一句：「X議員，你所講嘅全部都係垃圾」，當場令反對派議員不知所措。
近日申訴專員公署刪除官網大量舊調查報告、新聞稿及年報等，並刪除市民以《公開資料守則》申訴個案的欄目，僅保留2023年4月之後的調查報告，估計被移除的調查報告多達230項，事件引起爭議，特首李家超回應時強調，申訴專員公署根據《申訴專員條例》履行職務，獨立運作，政府不會參與其運作。驟然間，腦際浮現當年這句火藥味濃烈的說話。
為什麼會想起這句話？皆因申訴專員陳積志就刪除官網舊報告新聞稿及年報等資料的解釋，根本巧言令飾，虛應故事，漠視市民知情權。
專員公署以「唧牙膏」方式回應外界質疑，先是發稿解釋，由於近年給予政府部門及公營機構的建議，一般在兩年多內已落實，故2023年4月之前發布的調查報告已不合時宜，甚或對公眾有所誤導，如此說法，當然難以滅火，申訴專員陳積志翌日再度解釋事件，又搬出另一套說法，指稱公署網站儲放太多資料，導致拖慢登入系統，加上有市民投訴網站資料太複雜，一按進去就去了資料庫，處理很久也無法離開。
可以即時反問，申訴署今次刪除舊資料，到底是舊的調查報告過時，誤導了市民？抑或官網儲存太多舊檔案，導致登入速度緩慢，公署聽到市民抱怨，決定從善如流？
申訴署講了兩個完全不同範疇的問題，如果是舊調查報告過時誤導了市民，為什麼不列舉個案以證公署今次刪除舊資料完全正確？如果只是官網儲存過量資料導致登入緩慢，涉及電腦技術問題，外聘電腦專家升級系統已可解決，現在卻「斬腳趾避沙蟲」，下架舊調查報告、年報和新聞稿以加快登入速度，這是本末倒置，並非解決問題的正確方法。
申訴署顯然輕視外界對刪除舊資料引起的廻響，看到火頭愈燒愈大，才急就章找個說法解畫，先射箭再畫靶，以為可以自圓其說，幾可肯定，前述兩個原因都不是申訴署今次刪除舊資料，加入市民必須事先申請始可查閱的真正理由，外界也不知道申訴署作出今次決定的原因，唯一的事實，就是巿民未來查閱申訴專員公署過往的調查報告，程序將會變得繁冗，不符資料公開、方便巿民的合理期望。
申訴署過去發表的調查報告，就是一頁又一頁的歷史，見證在申訴署長期監察之下，各個政府部門和公營機構持續改善行政效率，提升特區政府的施政品質。當然，曾經被申訴署點名批評的部門和公營機構，難免會覺得留下了污點，但事實就是事實，能夠讓市民隨時查閱，也是一種督促，讓部門和公營機構以史為鑒，時刻警惕，做好本分，不再出現行政失誤。
申訴署在1989年以獨立法定機構方式成立，監察各政府部門和主要公營機構的公共行政，歴年發表的調查報告，揭出多個政府部門和公營機構種種行政失誤，被調查的部門和公營機構，面對申訴署列舉的「罪證」和改善建議，幾無例外只能坦然認錯，全部接受改善措施，讓申訴署享有「青天」美譽，此一金漆招牌，歷經25年多位申訴專員和公署人員付出無數心血打造而成，在官網保留過去的光輝一頁，既可增加署內人員的自豪感和工作士氣，也時刻讓他們記住前人得來不易的成果，必須努力守護下去。
申訴專員公署今次把署內多年來的調查報告和相關資料從官網下架，尤如割斷過去一路走來的鈕帶，自我喪失記憶，忘記歷史，成為一個愚昧的公營機構。
文：戴子魚
資深傳媒人
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
