粉嶺香港高爾夫球會球場收地引發環評報告司法覆核案，高院裁定高球會勝訴，特區政府須就環評報告重新展開公眾諮詢。判案結果推翻了那句累積古人智慧的勸世金石良言「貧不與富鬥，富不與官爭」，在今時今日香港地，富可以與官爭的。
表面上看，特區政府輸了這場收地官司，需要重新進行環評諮詢，按照正常程序，環保署草擬好一份四平八穩，完全符合法定要求的環評報告，起碼需兩、三年時間，勢必影響原來公屋單位供應規劃。實際上，特區政府正好借法庭之力拆彈，把收回高球場土地建屋這個極具爭議、兩邊不討好的議題暫時放進雪櫃，研究再研究，事緩則「完」。
特首李家超回應收地案敗訴直言，政府已覓得足夠土地興建公屋，初步評估粉嶺高球場單一項目的供應改變，對未來十年公屋整體供應影響不大，可以說，高球場收地軟着陸答案已寫在牆上，看來劇情發展將一如本年初叫停垃圾徵費措施，就看特區政府如何鋪砌華麗轉身下台階了。
其實，特首李家超最可圈可點的一句話，是粉嶺高球場土地建公屋，早在本屆政府上任前已作決定，既然是上屆政府點燃的火頭，現屆政府基於時空環境改變推倒重來，也不存在打倒昨日之我，尤其是前人種「禍」，後人糾正亦是理所當然。
粉嶺高球場收地始於前任特首林鄭月娥急於籌劃土地供應，紓緩房屋供應不足壓力，在2018年發起土地大辯論，最後出台的方案建議長遠大規模填海造地，中短期則以收回包括粉嶺高球場在內經《私人遊樂場契約》出租的多幅土地建屋，香港高球會以年租僅千元坐擁逾1 70多公頃粉嶺高球場官地，再次進入公眾眼球，在當年反對派主導社會議題的氛圍之下，如此筍價賤租政府土地予一個入會費接近2000萬元、僅有二千多名會員的富人俱樂部，當然是挑動民粹和社會仇富情結導火線，令高球會成為衆矢之的。
平情而論，《私人遊樂場契約》批租官地是英治時期遺留歴史產物，難脫特權色彩，政府有責任逐步糾正，可是上屆政府急於求成，操作粗疏，動用公權力收回高球場32公頃土地，規劃在邊緣9公頃土地興建建逾萬個公屋單位，反而陷入進退兩難困局，名義上成功收地，建屋卻是此路不通，低估了高球會捍衛既得利益的決心，林鄭一腳站上道德高地，頭頂覓地建公屋光環，在民情「衆人皆曰可殺」氛圍推著走之下，拿高球場試刀，以為代表基層演一場貧可與富鬥好戲提升民望，結果被迫陪玩富可與官爭遊戲，反過來被牽着鼻子走，現屆政府只能概括承受。
香港容許富可與官爭，也要有可以培育的土壤，就是被視為核心價值的司法獨立法治社會，一切依法而行，細看香港高球會應對政府收地的「維權」部署，除了法律手段，還有焦點精準的危機公關策略和形象建立工程。
高球會以一點兩面策略應對政府收地，操作環保議題串連兩條戰線，法律上不正面爭議收地的合法性（事實政府有法可依冇得輸），避免予外界「有錢大晒」，法律為有錢人服務，維護既得利益負面觀感，而是針對環評程序與特區政府周旋，入稟司法覆核挑戰環評存在瑕疵，利用以小博大槓桿達到間接阻止收地目的；另邊廂則開闢文宣戰場，大搞公關騷，塑造高球會兼具土地使用者與保育者新形象，買下媒體廣告時段播出介紹高球場短片，向公眾軟銷球場擁有珍貴自然生態，包括大量樹齡百年以上古樹，蝙蝠洞和昆蟲，一旦收地建屋，將會破壞環境，大片綠地毀於一旦，潛而默化博取公眾認同保留高球場完整土地在於保育價值，而高球會則是保育球場土地，古樹和自然生態的持分者，本來被收地事件推到社會對立面，經過形象重建工程成功「洗底」，變身為與巿民同行，守護香港土地的新「環保團體」，未來由高球場繼續管理整個高球場也顯得順成章。
毫無疑問，香港高球會堪稱社會頂流身份團體，是名副其實「高而富」的富豪俱樂部，坐擁豐沛資源與人脈，絕對玩得起這場富與官爭遊戲，今次特區政府收地踢到鐵板，當然有挫敗感，倘若堅持上訴，案件難免曠日持久，收地懸而未決，已經失去利用土地滿足中短期興建公屋需要的原意，現時香港社會氛圍，與當年拍板收地已是另一番風景，特區政府正在大搞盛事經濟振興旅遊業，每年在粉嶺高球場舉辦幾場國際大型高球賽，當然是盛事，也許是時候順水推舟，思考如何體面「退場」了。
「向來枉費推移力，今日中流自在行」
文：戴子魚
資深傳媒人
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
