美國總統大選首場辯論，拜登表現未如理想，辯論期間滯，老態龍鍾，即牽起一場「換帥風波」。據報，儘管民主黨內意見分歧，但普遍認為「陣前換帥」的風險更高。因此，現時拜登已公開拒絕退選。
如果「換帥」，又會是何人「頂上」？有人提議由副總統賀錦麗接棒。但賀錦麗於成為副總統後，民望及聲譽都下跌，其勝算可能比拜登還要低。
坊間還有人估計奧巴馬或會再選。只是奧巴馬已當了兩屆總統，能否在隔兩屆後再參選呢？美國憲法規定總統只能連任一屆，但能否在相隔一屆後再選？這個爭辯早在克林頓卸任後不久便曾經有人提出過。當年，由於克林頓與奧巴馬一樣，年輕時便當上總統，便有人猜度他在相隔一屆後能否再當總統。可是，如果奧巴馬真的參選，便肯定會引起訴訟。換句話來說，要奧巴馬上陣的不確定性，遠比由拜登出選為高。
此外，如今已是7月份，距離11月的總統大選之時間不多。美國民主黨亦很難在這關口另覓人選。以上較有知名度的人選都未必比拜登佳，重新打造「政治新星」的時間又似乎不夠。因此，有消息指美國民主黨甚至乎會盡快提名拜登出選，以免黨內意見分歧，徒生變數。
還有，拜登垂垂老矣，亦非普羅大眾今日才知道的新聞。反而，當日電視辯論裡，拜登的表現比平日好，媒體亦似乎誇大了他的「老態」。至於媒體為何會聚焦拜登的問題呢？美國民主黨能否盡快團結起來？背後大財團還有沒有不同的聲音？
無論如何，特朗普與拜登之爭，其實亦不過是「特朗普」與「反特朗普」的兩大陣營之對決。這亦只是「特朗普」與「民主黨」之爭。雖然民主黨在「首戰」不利，但恐怕還會有不少「後着」可挽回劣勢。
美國民主黨會有什麼「手段」呢？特朗普的「人設」並不是什麼「君子」，簡單的「抹黑」或「黑材料」攻擊未必會太有用。早前，美國民主黨亦試過以「法律手段」逼迫特朗普，但似乎「法律手段」也不能左右民意。
如此一來，美國民主黨還有什麼奇招？自導自演「被槍擊」告急？大概美國人只會譏笑你連自身的保安也做不好。反過來暗殺對手？這是挑戰美國選舉精神，當然不可行。
還有，美國民主黨或可在餘下的幾個月時間炮製「戰事」。美國會否宣布直接參與「俄烏戰爭」或「以巴衝突」？這種操作的成本及風險都未免太高。但若美國本土受襲或直接參加一場小規模的戰爭，又能否暫停選舉？拜登可否以「戰時總統」的身份繼續領導美國多4年？
最低限度來說，在「準戰爭狀態」或「戰爭狀態」，現任總統或許會有更大的權力。對付特朗普的眾多黑材料之中，尚有「通俄」一項。一般情況下，這「通俄」的黑材料仍奈何不了特朗普。但若美國進入「準戰爭狀態」呢？
當然，以上都是完全沒有考慮到實際操作細節及當地現實情況的猜想，亦只是筆者對今屆美國總統大選的一些「狂想曲」。
文：寒柏
從事金融業，亦為自由撰稿人。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
