首先來個認錯，我上文提大選會被「深層政權」作弊導致特朗普很難勝選，我當時的說法是「越是選情膠着，特朗普勝選的可能性就越小」，令我遠遠想不到的是選情不僅不膠着，反而是以特朗普大勝的結果出現。
現在回查整個判斷最大的錯誤究竟在哪？我們看看得票就知道。
2020年，特朗普得票是74,216,154，今年他得票74,650,754，多出不到100萬票，反而是民主黨出現大規模的轉變，拜登在2020年是81,268,924票，賀錦麗今年是70,916,946 票 ，少了足足1,000多萬票！
簡單說，就是支持特朗普的多了點，但支持民主黨的卻大幅減少了（跌了12.7%）。原因也簡單，儘管傳媒不斷地粉飾太平，但過去四年美國的高通脹使普通百姓活在煎熬中，支持民主黨的不出來投票或投了共和黨，就是集體表達對拜登施政四年的不滿，也引證了我一向的評論：中美之爭，各自內傷，看誰能熬得過。
好了，回到本文主題，老對手特朗普回來了，這對美、對華、對世界有何影響？
我把他和Joe Rogan三小時訪談看完了，只能說，如人飲水，冷暖自知。美國人選他，確實是特朗普看到了美國的一些問題，也試找出一些應對辦法，但這些方法有用嗎？
首先，我們看看特朗普解釋他的觀點和方法：
一、負債高昂
特朗普是這麼解釋的：你不要看這個數值高，但美國資產是完全夠付的。我們的石油、我們的農田，我們美國這些固定資產（我懷疑這裏有美國軍事搶奪能力）是完全夠抵押的。
不得不說，他不愧是破產過的，他是懂固定資產抵押的。總之，就是現在欠的錢，美國資產還得起，還綽綽有餘。但美國現在這些企業需要急救，美國將來總有辦法還債，但現在美國這些企業需要現金。所以孰輕孰重，他覺得還是先欠着，把企業救了再說。
二、石油與環保
特朗普說美國有石油不用是笨蛋，美國欠了那麼多錢，還要向他國買油？從今以後，我們也賣油，賣到歐洲，賣到亞洲、賣到世界。
他又說，誰告訴你清潔能源就一定清潔？風電的風車下面死了多少鳥？聲波殺了多少鯨魚？風車壞掉換下來的零部件也不環保啊。核電站就一定安全嗎？
爲啥特朗普支持汽油車呢？因爲美國現在搞新能源車，只有被中國車屠殺的結果。美國沒有能力造新能源車，美國弄新能源車不就是給中國賺錢嗎？
環保這事美國也應適可而止，錢都給花草樹木了，人怎麼辦？花草要活，人就得死嗎？環保這事會弄成今天這個鬼樣子，就是美國蛀蟲在國體上吸血啊！特朗普去加州看過，爲什麼老是有山火，就是這些環保主義者要什麼原生態，不讓政府碰森林，森林是需要定期處理的，要不然這火年年有得燒。
特朗普的環保政策就是「以人為本」，先想人怎麼活，才再想環保。
三、移民問題
特朗普說，現在非法移民太多了。他們根本沒辦法找到工作，已經成爲負擔了。
他舉了一個例子，一個南方小鎮一共才5,000個人，一下增了3,000個海地移民。這些人有工作崗位嗎？他們彼此也語言也可能不同，也沒辦法彼此生活工作。
別以爲拜登移民政策是仁道，特朗普問過移民，有人就是上當了。他被人分到一個陌生的小鎮，和自己家人分開了，他又不懂英語，還沒有工作，就孤苦無依的，他不可憐嗎？
其次，特朗普也說了他上次擔任美國總統的問題：
一、經驗不足，錯誤任命了一些官員。
特朗普是商人做總統，他統計過了美國總統是92%的政客、8%的將軍。那些將軍還都是特殊情況當的。他確實是特殊情況的特殊情況。
他當總統的時候其實是有兩個工作：生存和管理國家。但他一上台就被彈劾，結果是一邊想辦法自保，一邊想辦法管治國家。
他認為2016年自己任命了一些不太對的人。這次（2024年）不一樣了，他吸取教訓了。
特朗普也說了拜登和賀錦麗不同的「笨」。拜登是在系統裏呆太久了，被馴化了，就是別人說什麼聽什麼。比如那些軍隊高官說的，他都同意。賀錦麗就是純粹的IQ低，上電視節目才說半小時。半小時怎麼夠啊？這個國家有那麼多可以說的事，你就說半小時？她就是說不出來，就是蠢。
二、外交問題
特朗普說美國軍隊是很好的，是那些高官有問題。
然後他說自己會和普京他們談，具體怎麼談，他現在不能說。他說俄羅斯是一台緩慢肥胖的戰爭機器，打仗是遲早的，只能想辦法推遲。
而且說起了他和金正恩關係也處得很好。
他問小金，你們國家那麼窮還盡整核武器幹啥？去建海邊別墅和遊樂園多好啊。
小金說他們國家需要安全保障。
特朗普說這話聽得挺讓人心疼的。北韓也要求不多呀。所以想讓小金安靜，給北韓安全保障不就行了嗎？不就是不打他嗎？
最後，特朗普說了點總統八卦。
他調侃了一下自己當總統不坐敞篷車——這讀者們應該懂的。
他說這次上台立刻公開肯尼迪檔案。主持人爲什麼上一次不公開。他回答是因爲那時有些人還活着，現在沒關係了。
然後，他說是有UFO的，他一當總統就找人問了。不愧是美國第一樂子人。
好了，現在我來一個總結：
特朗普施政綱領說得如何天花亂墜也好，如何做到？，即是想做和能做到，是兩件事，而且，更可怕是，如果想做和能做出現矛盾，可怎辦？
例如烏克蘭戰爭，有可能因他上台就結束嗎？美國和俄羅斯的關係也不會因爲他上台就好轉？難道他會認了美國打錯了仗然後答應俄羅斯所有要求？那歐洲盟國怎辦？那還要北約幹什麼？
又如以巴衝突，今天的以巴衝突就是他當年完全傾斜支持以色列，把美國大使館遷到耶路撒冷。他上台後，巴勒斯坦不會消失，以色列也不會速勝。
對華貿易戰。2018年已打過一次，結果呢？中國貿易過去五年突飛猛進，順差今年可能創出高峰。他還有什麼牌？
對內，美國空心化的製造業不會因爲他登高一呼就自動回來；美國滿大街的毒蟲、喪屍、流浪漢不會因爲他上台就憑空消失；美國上千萬的非法移民也不會因爲他的政策就離開美國；美軍600萬一只羊、17萬輛手推車、9萬一套橡膠襯套，也不會因爲他捲土重來就變得高效廉潔。
特朗普政策說得好聽，但可怎麼做到呢？閉關鎖國就可救美國？由儉入奢易，由奢入儉難，美國-尤其是金融業過了幾十年躺着數錢的好日子了，他們怎會埋頭吃苦？
美國今天問題已積累到非來個徹底的改革不可的地步，但我們根據特朗普上面的認知，他了解核心問題嗎？有改革決心嗎？有辦法嗎？
所以，我估計特朗普四年施政，都是轟轟烈烈開始，虎頭蛇尾結束，然後片面宣佈勝利，問題在於，美國人需要多久才會知道自己上當呢？
文：悠 然
學研社成員、傳媒人、經濟人，從事媒體編、寫、評、教工作達二十年，擅長發掘繁雜時事問題背後的故事，並把過多的好奇投入到中國近代史研究中，現爲自由撰稿人。
作者文章觀點，不代表堅料網立場
