最近有政黨於立法會上提出質詢，指已移居海外人士「回流醫病」，會「食窮香港政府」，應限制該批人士使用醫管局服務或另設收費，筆者對此並不抗拒，始終本港福利政策本身都有一定留港門檻，縱觀全港都有類似的門檻設置。在討論相關舉措前，筆者認為香港社會現時應反思，未來應對待已移居人士抱持一個什麼樣的態度，才能在政策上保持一致性。
如果香港政府的立場是要敵視移民，視之回流醫療為「搶資源」的對象，這種做法實在無可厚非。但眼下，移民離開的家庭大多為年輕的中產家庭，他們基本上有一定教育程度，過去香港政府在教育及福利上大量投資在他們身上。期望這批本來香港的新一代能成為棟樑，支撐起香港的下一代。
面對他們移民的決定，筆者固然感到遺憾，與之相對經常在網絡上時有討論，指不少港人移民後未必能重回本行，生活質素對比在香港時還要低，甚或社會階級由在港可能是中產，或至少是某一行業的專業人士，而轉為只能工廠做藍領。這種社會階級及生活質素上的改變，對香港人而言未必每人都可接受，所以又偶有從身邊圈子中聽到不同人士回流的消息。
雖然最近有民意調查指出不少仍在港的市民有移民計劃，但反觀已移居海外的香港市民，回流之聲不絕於耳。香港政府既然要「搶人材」，除了內地及國際間的人材，那些移居海外的港人不應該是香港政府最需要的人材嗎？這批人既對香港有一定了解及經驗，學歷、語言、文化等等都不需重新適用，年輕且有消費力，正正是最適合香港的一批人材。
故此筆者認為，對比起對已移居海外市民築起高牆，香港政府不應設起太明顯的分界線，去區分已移居海外市民及留港市民。但與此相對，現時不少移民國家都時有港人生活質素倒退的傳聞，有推因素的時候，如何讓香港的拉因素提升，而不是拒之於門外，則是香港政府的責任了。
現時不少長者津貼及公屋都有留港的日數規定，倒不可能因為要向移民拋出橄欖枝，而要將香港整個留港日數的政策規定推倒。反倒是，香港市民即使移居海外都要回流治療，反映香港醫療系統不論公私營都有一定質素，既然香港一直有將醫療產業化的心，前線醫療系統在調控使用率的時候，能否向非香港永久居民收取一定的額外費用呢？
文：劉 信
媒體工作者，學研社成員
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
