「新冠肺炎」爆發至今，零售業及旅遊業陷入「冰河時期」。如果香港還不再「解封」，恐怕本地經濟會進一步邁向嚴重衰退及蕭條的地步。
早前，港府也探討過「局部解封」的一些可能性，例如是兩地連續28天都沒有本地個案，便可考慮「解封」，市民只要持有效的「健康證明」，便能於14天內往返兩地。這種措施可幫助到一些香港與大陸兩地走動的居民。筆者有一些朋友，早搬到深圳居住，然後在香港工作。亦有一些朋友的家在香港，但到深圳的總部上班。儘管這「局部解封」的構想，還不能振興本港零售業及旅遊業，但至少可以使居民不再被隔絕，使經濟恢復一點生氣。
可是，這「如意算盤」打不響；本港連續23天「本地零確診」的紀錄，早前被幾宗不知源頭的「本地感染」所打破。為何這病在香港總是沒完沒了呢？
筆者認為，香港現時的確診病例，只維持在1,055宗，暫時沒有惡化下去，並不能證明港府的防疫工作做得很好，主要還是作為重災區的歐美國家，早已反過來把香港「封鎖」了。西方國家少人來港，香港才至今沒有釀成「社區大爆發」。歐美國家現正續步「解封」，或會在可見將來為香港造成更大的風險。如果香港與大陸要「解封」，港府始終要做到以下的幾點：
1.港府一直嚴厲對待大陸，反而對疫情更嚴重的西方國家過份寬鬆，才造成本地的第二波爆發。香港的確診數字，一直只維持在150宗左右，直至3月中旬，留英港人返來，確診數字急升至超過1,000宗。港府在防疫的思維及態度上，應該先糾正過來。
2.病毒潛伏期很長，有24天潛伏期的紀錄，因此醫生認為以「零本土感染28天」作為一條可以「解封」的「安全線」。「14天隔離」只能算是「中位數」，勉強算是打消了大部分想回港的人之念頭，但卻不能有效杜絕病毒感染。所以，港府面對「重災區」時的「隔離日數」，理應加長，至少有24天才算是真正安全。
3.港府至今仍以種種理由推搪，認為「家居隔離」行得通，不願全面實施「指定地點隔離」。但上次以「家居隔離」處理從英國返港人士，確診人數即急升至少6倍，已使香港到了社區爆發的「臨邊界點」。這明明是前車之鑑，為何港府死也不肯認錯？大家試想想，假設香港終於做到「零本土感染28天」，並開始「解封」，萬一之後再有「輸入個案」，偏偏又是以「家居隔離」的方式處理，與香港通關的地區，又是否安心可以「解封」呢？就算假設這確診人士遵守「隔離令」，但與他同住的家人亦有很大機會確診。這些家人之前卻不用被「隔離」，很有可能已把病毒帶入香港社區！
4.本港於連續23天「本土零確診」後再次有源頭不明的「本地確診」，證明香港可能仍有隱形的「社區傳播鏈」。如果港府終於肯全面實施「指定地點隔離」，並延長隔離日子的話，「海外輸入」的風險已降至很低。等到這時候，以最嚴格的防疫措施來說，亦可進一步考慮做「全民檢疫」，把所有隱藏了的「社區傳播鏈」都找出來，才算是真正的抗疫成功。
其實，港人一直存在「美麗的誤會」，認為由港府主導「解封」，只要大陸的疫情受控，便可以解封了。
可是，現在香港才算是中國大陸的「重災區」，「現有確診病例」達27宗，正在醫院接受治療，算是中國大陸城市第二名，第一名是台灣。此外，北上廣深四大城市的確診總人數，也分別只在400至600宗左右，都比香港的1,055宗為低。再加上港府對英國和美國這些「真正重災區」卻以極寬鬆的處理手法應對，這又豈能讓中國大陸政府對香港安心「解封」？
值得一提的是，中國大陸自「五一」開始，已局部解封國內的「旅遊業」，上海及廣州市皆出現「報復式消費」。總的來說，中國大陸正繼續以科學及理性的態度，「摸着石頭過河」，嚴防第二波的疫情爆發及「海外倒灌」，並已逐步走出「經濟寒冬」；這復甦統統沒有香港的份兒。
先是去年的「反修例」暴動，再接着「新冠肺炎」疫情，所謂天災人禍接踵而來，我們着實看不到香港經濟的曙光。
文 : 寒柏
從事金融業，自由撰稿，醉心武俠小說創作；近期發表《汴京遊俠傳》、《獵頭交易》、《清明上河記》和《天人》等小說。著作還包括《金庸雅集：武學篇》和《金庸雅集：愛情、影視篇》等等。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
