近日，粉嶺高爾夫球場用地發展之爭再次成為社會焦點。政府原本計劃收回部分用地以興建公屋，卻遭遇香港哥爾夫球會的司法覆核挑戰，最終法官裁定球會勝訴，環評報告需重新諮詢公眾。此番爭論，不僅折射出土地發展與生態保育之間的微妙平衡，更映射出社會上對於土地資源分配的深刻分歧。然而，筆者認為，高球場不起樓，實則無需爭論，我們應將目光放得更遠，更廣。
首先，回顧此次爭端的起源，政府原計劃利用粉嶺高球場部分用地興建公營房屋，以紓緩住房壓力。這本是出於善意，旨在解決民生問題。然而，球會卻以環評報告存在瑕疵為由，提出司法覆核，並最終獲勝。這一結果，無疑讓政府的原計劃受挫，也讓部分期待改善居住條件的市民感到失望。然而，我們必須認識到，高球場用地並非解決住房問題的唯一途徑，更不是最佳選擇。
早年政府搞的土地大辯論，雖然意在廣納民意，尋找土地供應的解決方案，但實際上卻陷入了無休止的爭論之中，蹉跎了歲月。將高爾夫球場作為土地選項之一，本就有些跑偏。高球場原可建屋萬伙左右，對於香港整體的住房需求來說，無異於杯水車薪。況且，香港並非無地可用，連同元朗區和北區現有的390000個住宅單位，整個北部都會區發展完成後，總住宅單位數目將達905 000至926 000個，一共可容納約2 500 000人居住。我們為何偏要為這一點點土地爭論不休，而忽視了更廣闊的發展空間呢？
不要聚焦貧富階級之爭
我認為，高球場之所以成為爭論的焦點，背後隱藏的是貧富矛盾的敏感神經。有人認為，支持高球發展是對富豪的妥協，而忽略了基層民眾的居住需求。這種觀點將問題簡單化為階級鬥爭，並非明智之舉。香港是一個多元化的社會，各階層之間的和諧共處才是發展的基石。我們應該團結一致，共同尋求發展，而不是在細微的土地上做無謂的爭鬥。
事實上，高爾夫球場作為一項體育設施，其存在本身便具有價值。它不僅是運動員訓練和比賽的場所，更是市民休閒娛樂的好去處。同時，球場內的古樹名林、生態物種也是寶貴的自然資源，值得我們保護和珍惜。因此，在處理高球場用地問題時，我們應秉持科學、理性的態度，充分考慮其生態、文化和體育價值，而不是簡單地將其視為解決住房問題的“犧牲品”。
高球場不起樓，實則無需爭論。我們應該從更寬廣的視角來看待土地資源分配問題，充分利用香港現有的土地資源，特別是北都區等新開發區域的潛力，來滿足市民的住房需求。同時，我們也應尊重和保護高爾夫球場等具有特殊價值的土地資源，讓高爾夫球場在城市的發展中發揮應有的作用。
文：吳桐山
時事評論員、學研社成員
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
