上海疫情逐漸受控，每日新增確診個案回落至單位數。上海市已陸續「解封」。反而，近日香港的疫情有反彈跡象，每日新增確診回升至近500宗的水平，疫情至今仍是完全不受控制。
關於「上海封城」一事，筆者身邊絕大部份「藍絲」及「港漂」朋友都持反對意見。這取態其實亦揭示了建制陣營中人之信仰，其實與泛民始終只是「一體兩面」，本質上並無多大差異。
各人可以有不同的想法及信仰，但我們要先弄清楚客觀事實，不應該顧左右而言他：
- 儘管上海延誤了「全民檢測」及「封城」的最佳時機，且「封城」期間很多上海市民不守規矩，但所謂亡羊補牢，未為晚也。上海的人口比新加坡及香港還要多，但現時死亡個案是三個地區中最少的。這已證明「封城」的決定已成功拯救了眾多老百姓之性命。
- 很多朋友會一口咬定，上海的數據是假的。例如有很多人瞞報及不肯檢測等等。但無論如何，一個地區的死亡人數是很難造假的。如果真實死亡人數是官方的倍數計，民間不可能完全沒有消息。大家不妨想想，就算有漏報的情況，你認為會有多少宗死亡個案？會比新加坡及香港嚴重嗎？
- 如果上海放任不管，會有什麼情況發生？若以上海的總人口推算，根據新加坡之比率的話，上海將會有5,830人無辜犧牲；以香港的比率，則有31,550人會不幸身故。所有認為上海不應該「封城」之論點，即等同認為這超過5千至3萬多人的性命毫不重要。換句話來說，持這這觀點的人，等同相信所謂的「拼經濟」或「保障資產階級的自由」，比起成千上萬的人命重要得多。
- 筆者身邊有些朋友早在兩年前就開始說那這些確診身故的人「抵死」。我倒所賞他們的坦白及直率，算是直接承認自己的「冷血」。筆者較為討厭的反而是某些整天裝作「悲天憫人」的朋友，死口不認自己「冷血」，不停以「每天也有很多人死」、「他們不願打針，我們可以怎麼了」或「不肯打針的人都是活得不耐煩、都是黃絲」等藉口顧左右而言他。無論是中國及香港，當疫情不嚴重之時，始終有不少老人家及長期病患者礙於身體問題而沒有完成接種。而且，疫苗注射並非毫無風險，完成接種的人確診後也有機會死掉，這都是基本常識。說穿了，反對「封城」的人是怎樣想呢？就是因為縱使有成千上萬的人要犧牲，但反正都不是自己的家人，這些反對的人便毫不客氣地走出來狠批「封城」了。
- 最後，由上海爆疫至今，很多港人不停說我們香港可以參考上海的「精準防疫」。這講法是完全錯誤及失實的。其一、從來都不是「香港可以學上海」，而是一直以來「上海在學香港」，才會「搞出個大頭佛」。其二、上海之失誤，絕非「動態清零」不行 (明明其他省市一直行之有效！)，反而是香港及上海這套企圖做到「精準防疫」的制度完全失敗。
對於持相反意見，我們亦不必批評這信仰及價值觀。但我們要搞清楚事情之本質。反對「上海封城」的人，都表示他們認為「拼經濟」及「資產階級之自由」，遠比老百姓的人命及健康重要得多。這是鐵一般的事實，這些人要先承認這點；他們不應該一方面懶理老百姓的死活，另一方面又不停地裝作「聖人」般的發表「高論」。
文：寒柏
從事金融業，自由撰稿，醉心武俠小說創作；近期發表《汴京遊俠傳》、《獵頭交易》、《清明上河記》和《天人》等小說。著作還包括《金庸雅集：武學篇》和《金庸雅集：愛情、影視篇》等等。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
