警務處助理處長陳東日前向《明報》發信，指該報刊出的一幅尊子漫畫，有可能令讀者對警方產生錯誤觀感，損害警隊形象、警民合作關係及打擊罪案成效。筆者認為，相關漫畫已經產生不良的社會影響，損害警隊形象，報刊有必要就事件作出鄭重道歉。
被助理處長陳東點名的這幅尊子漫畫，描繪的是某間中學的場景，一輛警車停在校園操場，兩名黑衣蒙面的警員向一名穿紅衣的「陳校長」詢問，「今日啲學生又做咗乜衰嘢呀陳校長？…」「陳校長」回答：「6A班有人講粗口。5C有同學唔見咗擦膠，3D班同學書包搜出雷射筆，2A班有同學頂撞老師涉嫌恐嚇」。
表面上看，這幅漫畫所諷刺的，是個別學校處理校內事務「小題大作」，濫用警力。雖然，漫畫作者尊子回應稱，漫畫並非針對警察。但是，作者透過穿紅衣的「陳校長」與穿黑衣、蒙面的警察，想表達甚麼意思？產生甚麼樣的社會觀感和效果？相信公眾是可以從漫畫本身，依據事實，作出公道的判斷。
時政漫畫也是新聞評論的一種表達形式。它的特色在於，透過幽默誇張的手法，表達作者對一些社會時事的觀點，針砭時弊。但這並不意味着時政漫畫的作者，可以不理會傳媒工作者應具備的基本操守，可以完全不顧忌作品的社會觀感和所產生的社會效果。
事實上，世界各地都曾出現過時政漫畫的不適當表達，引發的風波，有些甚至可以演變成國際政治風波，帶來極為嚴重的後果。典型的例子有，2005年，丹麥報紙刊登了關於伊斯蘭教創始人穆罕默德的諷刺漫畫，引發穆斯林與西方國家的激烈衝突，掀起政治風暴。2019年，美國紐約時報一幅諷刺時任美國總統特朗普盲從以色列總理內塔尼亞胡的政治漫畫，也因涉及侮辱猶太人，引起政治風波，相關報刊須作出道歉。報刊和時政漫畫作者當引以為誡。
幽默詼諧也須守法，針砭時弊也須注重社會效應，時政漫畫也須嚴守傳媒工作者的基本操守和道德底線，這與言論自由並無牴觸，而是對傳媒和時政漫畫須負起社會責任的基本要求。
2019的黑暴動亂，是香港近年最嚴重的惡性事件。而這場動亂的其中一個較明顯的特徵，就是惡意抹黑香港警隊。現在，動亂已被平息，香港社會也已由亂入治，但仍有人心存不甘，仍在以各種方式的「軟對抗」，破壞社會穩定。各種「軟對抗」中，就包括繼續抹黑警隊，挑撥社會關係。香港目前由亂入治的良好局面得來不易，社會各界都須珍惜，不能再任由少數人破壞社會穩定，也不能再容忍各種「軟對抗」形式，繼續抹黑警隊，挑撥社會關係的行為。
就警務處助理處長陳東的信件，《明報》回應稱，收到警務處信件，感謝警方意見，編輯部將本着專業，繼續向讀者提供準確可信的新聞內容，支持專欄作家提供專業作品。筆者認為，這樣的回應不能為社會公眾所接受，相關報刊須正視事件，並就漫畫對警隊形象造成的損害，對公眾產生的誤導，以及在社會上造成的不良影響，作出鄭重道歉。
文：文武
資深傳媒人，曾任企業傳訊高層及在多間報館擔任要職。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
