去年「反修例」暴動期間，某女學生曾在「新屋嶺被捕人士集會」裏，指摘被警方「性侵」，還在與校長公開對話期間，哭訴受警方的「性暴力」對待，並要求校長主持公道。
近日，她接受傳媒訪問，指出去年曾寄10封求職信，對象是幼稚園及社會機構等，都沒有回音；亦無法在校內兼任助理。此外，她曾報讀某學校的社工碩士課程，但據她透露，有教授擔心取錄她會影響學校撥款，亦覺得就算她能入讀，又能否替她找到實習機構呢？有人認為，該女學生就讀的是教育相關學位，皆由政府撥款，但由於去年之事，沒有教育機構敢取錄她；事主如同受到政治逼害。
筆者認為，這講法並不正確。由於去年持續6個月的「黑暴」問題，再加上今年的「新冠肺炎」疫情，畢業生難找工作是普遍之事。這女生只寄出10封信而沒有回音，又有甚麼出奇呢？當然，筆者亦相信她找工作及升學，應當甚有阻力，但絕非「被打壓」，原因如下：
1. 去年，這女生本來是參與「新屋嶺被捕人士集會」，並堅稱受到警方的「性暴力」對待。但其後卻改口，稱受到「性侵」的地點並非「新屋嶺拘留所」。警方亦曾公開請她作證，亦有傳媒詢問詳情，但事主卻無法提供具體說明，事主對警方的指控，可信度成疑。
2. 其後，她反口覆舌，又指自己不過是替「新屋嶺受害者」出頭，並把她的經歷公開。可是，直到近日，法庭已裁定該「新屋嶺受害者」在網上發放假消息；整件事情，全是子虛烏有。該女生不久後，又堅稱自己曾在拘留期間遭到「性侵」。所謂「性侵」和「性暴力」的指控亦很空泛，到底是「非禮」或「強姦」呢？
3. 經傳媒查證，她口中所講的「性侵」，是遭人「拍心口」。但到底她在甚麼情況下被「拍心口」呢？「心口」那一處被拍打？該女學生至今仍是語焉不詳。只有事主親到警署交代詳情，才可有機會查知真偽。但事主始終不肯報警。
4. 為甚麼這女生向全港市民報稱遭「性侵」的同時，又偏偏不肯報警呢？大家還記得在「黑暴」爆發之前，曾有一宗「民主黨林子健報假案」事件嗎？由於林子健聲稱被「強力部門」跟蹤及綁架，還正式報警。經警方查證「天眼」後，證明林子健說謊。最終，林子健因「報假案」而鋃鐺入獄。到底該女生是因為前車之鑒才不敢報警，還是有甚麼其他原因呢？
5. 該女生聲稱被人「起底」，在網上被公開不少「情史」和「家庭狀況」。但值得一提的是，公開這些「情史」之人，主要是一些自稱是「黃營」中人。爆料的「黃營人」直認也痛恨警方，但亦要公開這名女學生的過去云云。不論是藍營或黃營，大家對她口中所說之事，都感到疑惑。
無論政治取態如何，雇主或院校屬於「藍營」或「黃營」也罷，都會對這名女子十分有保留。在傳統倫理上，「性侵」是非常嚴重的罪行，被指控「性侵」更可使人「家破人亡、永不超身」。我們就算假設這女子是無辜的，或她真的被「性侵」，但有誰會膽敢聘用一個「可能曾冤枉他人性侵」的員工呢？有何人想和這人共事呢？不怕「被冤枉」嗎？不怕成為下一個「受害者」嗎？這是很設身和實際的問題。
從來，指摘敵人「性侵」是極具威力的「指控」，但如果給人拆穿謊話，便會向事主「反噬」過去。
該女生升學及找工作都有難度，就算找「志同道合」的媒體報道，亦只能久不久吸引一下大眾的眼球，但大家又是很快便把這消息略過，根本無濟於事。她唯一可以做的，就是如果她當年所說孰真，應該盡快報警，交代整件事的具體情況，算是「還自己一個清白」。否則，如果她當年的指控不實，更應該盡快向大眾說得一清二楚，並誠心認錯。才有一線生機。
所謂「回頭是岸」，就算鑄成大錯，只要肯真心悔改，筆者始終相信一句話：「天無絕人之路。」
文 : 寒柏
從事金融業，自由撰稿，醉心武俠小說創作；近期發表《汴京遊俠傳》、《獵頭交易》、《清明上河記》和《天人》等小說。著作還包括《金庸雅集：武學篇》和《金庸雅集：愛情、影視篇》等等。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
