特首林鄭月娥發表新一份施政報告，香港好多傳媒隨即展開新一輪「罵狗官」比賽，鬥狼鬥狠鬥刁鑽。吳桐山也罵官，就近段時間而言，政治上，我寫過罵特區政府官員對學生搞港獨態度含糊；民生上，我罵陳帆和港鐵設置的高鐵票價不合理。不過，我覺得罵人是需要有道理，更需要有建設性意見。例如我建議修正高鐵票價，我也在報章刊文，建議不要刻薄回廣東、福建退休養老的香港人，給這些人的長生津不應該打折，很高興在今次施政報告上見到政府真的修正了。
我所說的「罵狗官」文化，是那種正反都罵一通的發洩民憤式做法。香港好多媒體都如此：報道劏房戶慘況，就罵政府無能不提供更多公屋；好了，現在政府填海造地提供幾十萬個單位了，又罵政府耗費萬億儲備禍害港人。以前紅隧塞爆，罵政府不搞三隧分流；現在政府搞三隧分流，就罵這樣只會令三條隧道都塞。那到底想怎樣？吳桐山一貫支持填海拓地，對於大嶼山填海，我總體是肯定的，至於預算是太多還是太少，如何做得更好，這具體問題具體分析，但絕不會填又罵不填又罵。我明白所謂「順得哥情失嫂意」，但做人應該公道一點，既要講「哥」的意思，也要說「嫂」的意思，不能「哥」罵我就撐「哥」，「嫂」罵我就撐「嫂」。反正只罵不讚。實在覺得香港某些媒體這種病態就像吸毒一般。
說到罵人，中國近代史上以罵人出名的，魯迅可謂人所共知。魯迅罵過很多人，但民國北京政府的當政者，魯迅罵得很少。袁世凱在台上時，魯迅沒有罵過他，死後倒是罵過。魯迅沒有罵過吳佩孚、張作霖、孫傳芳等，也沒有罵蔣介石。當然，有人說，魯迅之所以不罵官是因為畏懼權勢，是為了賺錢，云云。對此，我不知道，反正抹黑、潑狗血是萬能的。
我倒想跟大家一起反思。魯迅之所以為人記取，在歷史上留名，大家記得什麼？最深刻的是他對中國人那種民族劣根性的反思、批判，他對國人的「哀其不幸怒其不爭」。他想以文學來救國。怎麼救？不是罵狗官，而是在老百姓自己身上找問題。作家柏楊一本《醜陋的中國人》，讓大家記得了，但你看香港有哪個作家，靠著罵狗官，能夠成為經典，能夠史上留名的？我倒是看不到。
為什麼反思人性的作家可以成為大作家、大文豪，而罵狗官的作家卻不能呢？因為罵狗官僅僅是一種發洩而已，是最無能、最膚淺、最沒建設性的行為。如果大家都只懂得罵狗官，可以肯定，哪怕被你罵倒了，上台的也只能是下一個狗官，因為無能、膚淺的民，也就只配得上被狗官管。
別誤會，我堅決捍衞言論自由，任何人當然有自由去罵狗官。林鄭都講過：官是可以被人罵的。我只是反思：這樣搞到自己負能量滿滿，對自己好嗎？對社會好嗎？只唱讚歌是極端，只罵狗官也是另一個極端，都是禍國殃民的精神鴉片而已。
文：吳桐山
學研社成員，穿梭港深兩地的資深傳媒人、時事評論員。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
