近日，港珠澳大橋舉行開通儀式。有報道認為，香港特首林鄭月娥女士在進場和離場時，均與國家主席習近平並肩而行，顯然是習主席對林鄭的祝福。該報道分析，認為坊間有人認為林鄭不懂禮數，不應走在一眾國家領道人之前，是一個無理的指控，藉此進一步說明，這是中國政府的安排，代表習主席「挺林」，並且是對林鄭連任表示支持云云。
有評論文章還指出，早在十年前，習近平仍是國家副主席之際，曾南下訪港，考察奧運馬術賽事籌辦工作，當時由時任發展局局長的林鄭陪伴考察。習主席認為林鄭處事井井有條，頗為欣賞。直至2017年，習主席敲定梁振英先生不應連任，並拍板由林鄭頂上。
除了有報道藉「習並肩」大造文章之外，香港政府官員亦有乘機造勢。政務司司長張建宗表示，「習並肩」的安排，反映國家明顯重視香港，更形容林鄭是「萬綠叢中一點紅」。林鄭面對傳媒提問時，也滿臉春風的說了幾句客套話。此外，還有建制派人士認為，這是代表中國重視香港；甚至乎可能預示，中國政府已鐵定心腸整頓香港，地產財閥的時代即將結束。
為何港媒總喜歡「小心眼」？
其實進場及退場時的官員排行，有很多不同的理由。如勉強要作一點所謂的「政治解讀」，則最多只能代表一個地區的重要性罷了。香港、澳門和珠海三地，暫時仍是以香港的經濟總量較大，且還有一點政治價值。當然，反過來說，香港也是三個地方當中，最麻煩的一個。既然是「二人同行」的格局，讓代表香港的官員走前，並與習主席「並肩」，也不是什麼出奇之事。
讓林鄭與習主席「並肩」，最多只能解讀為「中央政府對香港特區支持的態度」至今還沒有變，這絕不能代表國家領導人支持何人。除非最近幾次的儀式，本由香港代表先行，忽然改由香港排後，或可能表示香港的地位有變，這可能才有些許新聞價值。而且，殿後的官員更不代表「不受重視」。「客人」先行，「自己人」殿後，也可以是另一種解讀，何必事事上綱上線？
若想理解中國對香港的管治方針，應留心中國政府的工作報告、相關政策及主要官員對香港的講話等等，只片面的從一些官方禮儀或官員的身體語言來借題發揮，眼光未免太狹隘。
「習並肩」是「劉姥姥入大觀園」？
其實政府是一個團隊，國家的禮數，是對應着官員的崗位，與官員本身的寵辱無關。例如，假設中央政府認為香港特首施政表現未如理想，甚至有勾結外國勢力及本地財閥之嫌，則大可秉公辦理。如中央政府認為有必要對外界說得清楚明白，亦可正式發言，又怎會需要以這些「小動作」來表態？
反而，地方官員經常想「揣摩聖意」，便只得從中央官員的某些舉動來瞎猜，更甚者，或會藉某些中央官員的言論來「狐假虎威」，或「假傳聖旨」的為自己造勢，古今中外相類近的例子，實在是多如牛毛。
若認真的理解國情，當知道中央政府施政越來越嚴謹，禮數是一回事，但考核官員得失的基準亦越見客觀。簡單來說，就如古時候的「科舉考生」一樣，如果想知道自己的「成績」，則只能乖乖的等「放榜」，察看「皇帝」或「考官」的「眉頭眼額」，根本意義不大。因為「考試制度」越來越客觀和嚴謹，「皇帝」或「考官」的個人好惡或與「科舉考生」的關係，不會是一個評分基準。
林鄭難得做了「習並肩」，便如「劉姥姥入大觀園」一樣，急不及待的與張建宗一起「唱雙簧」，還拋出「萬綠叢中一點紅」的一句話來來自吹自擂。林鄭與張建宗二人，一來明顯不懂得國情，二來亦有違為官者應當謙退低調的態度，亦教人感到十分奇怪及可悲。
還記得「習握手」之事乎？
其實，為何港媒總要從這些小事來捕風捉影呢？香港雖然自稱是「國際城市」，亦深受西方文明影響，明明對中國傳統以來的官場文化嗤之以鼻。最有趣的是，往往相同的禮數亦明明見於西方，若由英美政客為之，則香港人大都讚頌。但如果中國官員有相同行徑，則多批評為舊式官僚文化。
既然香港人這麼鄙視中國式的官場文化，為何又往往多次以這種目光來看官場的形勢呢？港媒和香港的政客，「誤打誤撞」的拿着一點小事，對中央政府的取態亂猜，實是屢見不鮮。記得於2015年，國家主席習近平在北京亞投行成立儀式，入場時曾主動與時任財政司司長曾俊華握手。當時便有傳媒大造文章，認為這是「習大大欽點曾俊華」。還有人認為「梁振英將要坐牢，然後由曾俊華頂上」。最較人感到有趣的是，港媒胡亂「假傳聖旨」也罷了，居然很多政界中人，也似乎信以為真，甚至連當事人曾俊華先生，也因為當年的「習握手」，而決定參選特首！
讀者當然會記得，「習握手」最後敗選，根本從來就沒有什麼「欽點人選」，而香港特首不是透過選舉辦法來產生的麼？除非中央政府根據《基本法》的規定，把特首產生的方式，由選舉改為委任；否則，「欽點」一詞，又從何說起呢？
文：寒柏
從事金融業，自由撰稿人，醉心武俠小說創作，學研社成員；近期發表《汴京遊俠傳》、《獵頭交易》和《天人》等小說。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
