今早閱讀屈穎姸大姐文章《我是來感受一下催淚煙》，看後內心真是有很大感觸，事主是二十三歲中大女學生鄧希雯，於二○一九年十一月在中大二號橋的戰場，期間有人向警察擲汽油彈，擲中警員，並燒着其制服和盾牌。當時在場的二十三歲中大女學生鄧希雯被捕，其後裁定暴動及在非法集結中使用蒙面物品罪成，被判監三年九個月。
鄧希雯在審訊時曾出庭自辯，她在中大修讀中文及教育雙學士、副修英國文學，二○一九年到過美國波士頓的大學交流一個學期，同年七月再到立陶宛做義工教小朋友英文，像這樣一位學業成績如此優異出色的大學生，被判入獄近四年，最傷心定必是她的雙親及家人，而且在她的人生會留下難以磨滅的污點，和內心會永遠刻印上痛楚和傷痕。
代表鄧希雯的資深大狀潘熙指出，鄧一向喜歡寫作，所以那天午飯時從網上看到中大二號橋的事件，便特意去看看，到埗後忽然有人塞她裝備，於是她戴上面罩，當時只專注自己的呼吸聲，進入自己的「感官世界」，感受從未體會過的催淚煙的感覺，潘熙認為當時鄧希雯只專注「臨場感」，而並非有心參與暴動，請問大家認同潘大律師的解釋和辯詞嗎？
請大家記住，時任中大校長段崇智，於今年四月份獲校董會通過續任為期三年，由2024年起生效，翻查中大2019年年報，估算校長段崇智年薪約為615萬元至630萬元。這兩則新聞真是有極大落差，段崇智執掌中大校長多年，他的政績就是將「中大」變成「暴大」？及令「中大學生」成為「蒙面暴徒」，最終被判坐監？
所謂「養不教、父之過、教不嚴、師之惰」，雖然鄧希雯並非直接受教於段崇智，難道段崇智對她是毫無責任心和愧疚之心；此外，真正執教和是她的導師教授們，請自問良心，你們私底下有否將反共仇中亂港思想傳授予鄧，然後又煽動她参與暴亂？你們各位今日依然享受高薪厚俸，難道對鄧的遭遇是無動於衷和毫無惻隱之心？
我深信因果報應，如果作惡多端沒有報應，只是時辰未到，只要看「黑色暴亂」期間的風雲人物，今日不是四散流亡海外，便是在赤柱等各監獄受囹圄之苦，而大部份已銷聲匿跡，今日再看不到這些人物當日意氣風發的景像。不過，請大家勿忘記「野草燒不盡，春風吹又生」。
文：謝悅漢
資深媒體人，經常有作品登在《亞洲週刋》及內地《今日頭條》網站，著作包括《水泥森林中吶喊》（天地圖書）及《香港仍有善心人》（大公報）
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
