立法會選舉即將於本月（12月）19日舉行，特區政府今日在各大報刊刊登廣告，呼籲市民投票。今年的選舉，其中一個引發討論的題目是有關投票率的問題，一種看法認為，投票率很重要，可以反映新選舉制度的成敗；另一種看法則完全相反，認為投票率根本無關重要，每場選舉的投票率都會有高有低，並不能只憑投票率來定選舉成敗。筆者認為，投票率毋疑是分析選舉的其中一個重要數據，應科學嚴謹地看待，但今年的立法會選舉，有關投票率的爭論，卻很可能是抗拒新選制的政治行動，市民須小心分辨，不受他人誤導。
對於任何一場選舉來說，投票率都是其中一個不可以忽略的重要數據。投票率高還是低，反映出選民參與的程度，不僅可以分析候選人的選舉工程成效、選舉安排的細節是否合理，選舉制度本身是否存有不足，也可以從中分析現實社會的問題。而選民參與投票的積極性高與低，也存在許多不同的原因，必須具體分析，才有參考價值。
例如，2019年區選出現較高的投票率。分析當年的投票率數字，必須與當年的社會情況相結合，才能作出準確的判斷。很顯然，2019年的高投票率主要與黑暴動亂有關，也與選舉受到外部勢力和政治干擾有關，有些人將該次選舉利用為策動「顏色革命」的工具。因此，當年的選舉並不能視為一次正常的選舉，高投票率一方面反映出反中亂港勢力的煽動性很強，影響很廣泛，另一方面也反映出抵制這股勢力的市民力量也很強烈。
今年立法會選舉的投票率，同樣也具有分析的價值和必要性。舉例而言，這次是完善選舉制度後的新的選舉，從投票率可以分析出負責組織選舉的政府部門的工作是否到位，包括政府是否有足夠的宣傳和教育，讓絕大部分市民都能充分認知新的選舉制度？也包括投票站的設置是否合理？政府能否確保選舉公平、公正進行等等。
此外，這次參選者都是「愛國者」，其中又以傳統建制派政黨佔多數，到底這些建制派候選人的競選模式能否適應新選制？候選人提出的議題、理念和政綱能否切中社會脈膊？能否打動人心？能否爭取得到社會廣泛的支持？這也值得分析。
不過，對於今年選舉的投票率之爭論，值得留意並不只是投票率的數據高低，而是「投票率」已經成為某些人攻擊和破壞選舉的工具。投票率是選舉完成後才會出現的數字，只有在選舉結束後，按具體情況分析這一數字，才是科學嚴謹的做法。但今年的立法會選舉有關投票率的爭拗，卻在選舉未開始前已經出現，十分反常，從中亦可以看出這場有關「投票率」的爭論，並不尋常，不可以視為純粹理論上或學術上的爭論。
對於新的選舉制度，仍有一部分反中亂港勢力採取抹黑、攻擊的手法對抗，而其中一種手法，就是事先唱淡選舉。他們一方面集體杯葛選舉，幾個主要的反對派政黨都不派人參選，甚至有意地加設門檻，阻止黨內人士參選及支持他人參選，另一方面則在社會上不斷地散播這次選舉沒有人感興趣的論調。因此，在選舉未開始，就大規模地散播「低投票率」的行為，其實就是一種對抗新選制的政治行動，目的就是要煽動更多人不投票，破壞選舉。這與許智峯、丘文俊在海外公開煽動投白票、投廢票的行為，其實性質是一樣的，只不過更具隱藏性而已。
市民須小心分辨利用「投票率」爭論，破壞選舉的行為，而抵制這種破壞行為最有效的做法，就是積極參與投票，表達自己的意願，選出合適的人選加入立法會。
文：文武
資深傳媒人，曾任企業傳訊高層及在多間報館擔任要職。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
