筆者於工作期間，曾與好幾名酒店業的朋友會面，並從他們口中得知，普遍酒店業界裡的從業員都渴望盡快「通關」，好歹也先通「外關」。
據朋友們所說，他們集團起初也對成為「指定檢疫酒店」有所保留，主要是擔心住客在酒店房間內一住便是7至21天，「折舊」情況會很嚴重；再加上管理層也擔心服務員會染疫，並影響日常營運。但管理層思前想後，認為若不加入為「指定檢疫酒店」，則恐怕難免要裁員。兩害取其輕，最終都成為了「指定檢疫酒店」。
此外，某些酒店由於諸般原因而沒有成為「指定檢疫酒店」。部分酒店推出以staycation為主題的優惠套票。某些則把房租太幅稍減，並推出一些連租28天的優惠。筆者亦看到某些客人乾趣把酒店閒置，暫時「關門大吉」以節省開支。另外某些酒店則順勢進行改建及翻新工程。據酒店業界的朋友所述，沒有成為「指定檢疫酒店」的行家，大都在「水深火熱」之中。
這些酒店業的朋友都不約而同希望盡快先通「外關」。他們更以新加坡為例子，朋友所屬集團旗下在新加坡的酒店，無論是「入住率」及「房價」都創新高。業界都希望港府可以跟新加坡一樣，並相信「復常」後總會勝過現在的情況。
這種想法非常奇怪及有趣。到底，如果港府決定先通「外關」，後果會怎樣？香港可以複制新加坡的情況嗎？
首先，我們要定義清楚先通「外關」是什麼情況。我們不妨假設，先通「外關」就是只香港先與海外接軌。從外地來港的旅客，將不必再接受隔離，甚至乎是不必檢測，自由進出，不再受任何限制。其實，在先通「外關」的情況下，香港酒店業肯定會反過來陷入「經濟寒冬」：
1. 一般港人中產家庭將會排山倒海的外出旅遊。他們肯定不會再於香港各大酒店花錢買staycation的優惠套餐。此外，通「外關」之後，將肯定會反過來打擊原本已疲弱不堪的香港經濟。
2. 現時，需要到「指定檢疫酒店」隔離的訪港人士，主要都是香港市民。他們外出工作、升學及旅遊，回港後都「被迫」要到「指定檢疫酒店」隔離。此外，全港還有大約40萬左右的菲傭、印傭及南亞裔人士。他們需要來港工作或生活，都需要先入住「指定檢疫酒店」。若香港先通「外關」，則所有回港人士都可以直接入市區。他們可以直接回家或到朋友家暫住，也可以乾脆先找服務式住宅暫住，再慢慢找「長租」。簡單來說，所有現時「指定檢疫酒店」的「客路」，都會在先通「外關」後立刻消失！
3. 很多人都會說不用怕！外國旅客也會來香港嘛！大家就是把所有經濟問題都過份簡單化地歸究於「隔離檢疫」及「封關」，然後再一廂情願的假設只要「通關」後一切便可復常。但不好意思，如果大家有留意新加坡的最新季度數據，其季度經濟已出乎意料地呈現收縮。新加坡政府及大行也紛紛調低其全年的經濟增長。此外，這些所謂的經濟增長預測，亦夾集了突如其來的高通脹，水份不少。再放眼歐美諸國，西方國家正受疫情、高利率及俄烏戰事所影響，通脹創40年新高而市民消費意慾持續低迷。大家試想清楚，就算香港全開放予歐美諸國，敢問西方各國的消費者，現時有誰還會想來港消費？
4. 退一步來說，就算假設先通「外關」可以吸納所有外國旅客，香港酒店業可以復甦過來嗎？在疫情前，香港各大酒店在做誰的生意？香港的旅遊業及酒店業，有9成以上是做內地遊客的生意。全仗內地旅客支撐，香港才可以有這麼多間新酒店落成，房價才可以收得這般貴！若以現時香港酒店的「供應量」，但卻只能做回那1成外國旅客的生意，即供過於求，後果會怎樣？
5. 最後，我們不妨以香港傳統房地產大財團的「生意眼」去想清楚，到底應該要香港酒店業界冒險做那1成的外國人生意，還是繼續從事「指定檢疫酒店」而穩賺較划算呢？現時最新的「3+4」防疫政策已短暫打擊了酒店業的生意，如果萬一真的先通「外關」，酒店業肯定會提早步入「寒冬」！
酒店業界朋友們的思維，確實完全讓人摸不着頭腦；大家情願放棄9成內地旅客生意，也希望先通「外關」，僅做那1成左右的外國人生意。歐美諸國明明在水深火熱之中，西方人現在因俄烏問題連怎樣過冬天也未盤算清楚，有誰會有閒錢來港？為何大家分明要打爛「指定檢疫酒店」的穩定收益，也想要先通「外關」？
上海及澳門，也只用了兩個月左右便實現「通態清零」，只要香港咬緊「牙關」，總有機會與內地「免檢通關」。此外，「清零」期間，「指定隔離酒店」更可用作大規模隔離之用。按現行機制及慣性做法，港府肯定會按市價對「指定隔離酒店」作出賠償，酒店業界甚至乎可以乘機賺一大筆！簡單來說，香港酒店業根本就受惠於「檢疫」及「圍封」等政策，業界更應該對相關措施舉腳贊成才是！
最後，於疫情前，有很多同是居住在大灣區的內地人，總喜歡每周或至少每月來港消費；港人單是做他們的生意已「夠賺」了。與內地「免檢通關」後，就算那原本佔9成的內地人生意最終只恢復了3成，好歹也比做那似有若無、僅佔1成的外國人生意所能賺的利錢更深！
這如此淺白的算術，為何業界裡竟然無人懂得？
文：寒柏
學研社成員，從事金融業，亦為自由撰稿人。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
