本港「新冠肺炎」第4波疫情嚴峻，某反對派的區議員所屬區域有大廈「爆疫」，卻置居民於不顧，繼而飛往英國探望兒子。
據報，該名區議員抵達英國後，還主動退出通訊軟件的「群組」，「疫廈」內的居民求助無門。網上傳來相片，當該區居民受病疫威脅的時候，那區議員正和兒子在英國享用「炸魚薯條」。未幾，英國出現病毒變種，傳播力更強，當地政府決定「封城」，歐洲其他國家亦紛紛禁止英國航班入境，港府也跟隨諸國的決定。
我們不知道新聞報道及社交媒體的訊息有沒有偏差，那區議員亦會有自己的辯解。但無論如何，相關報道卻可能反映了一般港人的心態：
1.很多港人都視中國大陸和香港僅僅為一個「賺錢」的地方，毫無歸屬感及責任感。就算是政府公務員及公職人員，本身明明有責任為香港社會出一分力，但在關鍵時候卻表現得退縮。區議員明明是由市民選出來的公職人員，但在市民遇到有危難之際，不僅沒有為老百姓發一言、或做一事，竟然「一走了之」。
2.雖然任何主要政府官員或公職人員都有私人生活、亦要休假，但遇到所負責的地方有重大問題，理應盡快回港，才是對市民負責任的表現。退一步來說，作為市民信賴的公眾人物，當居民求援的時候，就算自己無暇兼顧，也不宜主動退出「群組」，擺出一副置身事外的姿態，豈非落井下石？小市民受苦受難、性命危在旦夕之際，自己反而高調的在社交媒體「放閃」，與家人享受英國的「炸魚薯條」，試問「同理心」何在？一般稍有人性的人，大概也不會表現得如此涼薄涼吧？
3.不少有條件及能力的港人，早已把子女送往外國讀書。近年，因為社會紛爭越多，亦被透導及煽惑至「中港矛盾」之上，教育界淪為「暴動工廠」。很多反對派政客鼓吹學校老師教唆學生示威及暴動，反過來滿口仁義道德的說要保護教育界的自由，但為何不肯安排自己的兒女到香港學校上課？還早早把他們送到英國升學？
4.早在疫情爆發初期，很多移居英美的港人都暗自慶幸，不少朋友還曾建議在外國留學的兒女不要回港。豈料，三月中起，歐美的疫情大爆發，港人的「留學兒女」都因停課而陸續回港；病毒反而「倒灌」回來。直至年尾，港人始終仍抱着這種「逃到英國避疫」的奇怪心態。在疫情稍緩之時，為何那區議員不要兒子回來暫避，反而自己跑去英國「送死」？英國明明是疫區，為何還會有人跑去疫區「避疫」？
5.到底英國的疫情有多嚴重呢？英國的累計確診個案，已有2,288,345宗，佔總人口3.43%；總死亡人數合共70,752宗，佔總人口的0.11%。執筆之時，英國的每日確診人數有32,340宗，當日有347人死亡。如果以香港的740萬總人口來推算，即等同香港的總確診個案會有254,070宗，死亡人數達7,855人！再參考每日的數據，即等同香港每天有3,591宗新增確診和39宗死亡個案！英國的疫情如此嚴峻，港人還要跑去幹甚麼？此外，英國人因排外及保護主義而「脫歐」，現在還有四分五裂的風險，平素自認「醒目」的港人，竟然視而不見？
6.最後，滯留英國的百多名港人還謾駡港府，要求政府動用公款安排「包機」接他們回港；那區議員還批評港府，認為香港不應向英國「封關」。如今歐洲諸國都完全對英國「封關」，日本更決定「鎖國」，為何香港可以例外？為甚麼留在香港的740萬人，要為100多名到英國玩樂的人冒險？如滯留在外，向港府求助尚在情理之中，但一開口就亂駡政府，還要「全港市民」一起冒險，怎樣說得通？
或許，這「區議員滯留英國的鬧劇」只屬「冰山一角」。如此不仁、不義、不智、不禮和不信的「小人」，相信在每一個地方都會有，只是在香港的政壇裏，經常是「小人得志」，這些「鬧劇」才會比較「搶鏡」。
文 : 寒柏
從事金融業，自由撰稿，醉心武俠小說創作；近期發表《汴京遊俠傳》、《獵頭交易》、《清明上河記》和《天人》等小說。著作還包括《金庸雅集：武學篇》和《金庸雅集：愛情、影視篇》等等。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
