區議會在上月底舉行，受到修例風波影響，投票率大幅增加至七成，從而帶動游離票數目的提升。如回歸後過往幾次選舉一樣，泛民主派的游離票一直較強，造成建制派整體雖然也有增加，但是兩派的得票比例依舊維持不變。此外，基於區議會選舉採用勝者全取的單議席單票制，最終導致建制派喪失多個議席，並喪失了多區區議會的多數主導權。
問題是，今次區選又是否算作泛民的勝利呢？這便涉及我們從什麼角度看待此一問題。誠然，泛民在今次區選中，成功奪取了三百多個議席，亦意味着他們能從中取得每年三千多萬的議員薪津，這些議席還能發揮地樁的功能，對於他們在未來的立法會選戰十分有利。然而，泛民在選戰中一直強調，爭取「五大訴求」才是他們的終極目標，但是區議會本身沒有實權，所以區選的勝利，其實對於他們爭取「五大訴求」並無直接益處。
相反，泛民憑藉着「五大訴求」此一口號勝出選舉，還多次強調「缺一不可」，造成政府答應他們的部分訴求，泛民也沒有因此而收貨的空間，否則必然會被衝在前線的激進示威者不滿，批評他們「背叛革命」，對來年的立法會選舉不利。另一方面，不論激進示威者還是泛民議員，均有可能把今次的區選結果，視作泛民支持者對於暴力鬥爭路線的肯定。如此一來，泛民在勝選之後，反而減低了他們跟激進示威者「割席」的機會。
然而，泛民在區選中勝出，又是否真的意味着港人默許甚至肯定了暴力鬥爭的路線呢？這又未必。畢竟，今次區選的投票率雖然高達七成，但是當中並不包括未有投票的選民，以及合資格而又未有登記的選民。況且，投票支持泛民的選民，也有一部分主張主流泛民過去主張的和平、理性、非暴力（和理非）路線，我們根本不能從今次的投票結果之中，得知誰是肯定和支持暴力路線，誰是支持和理非路線。
此外，即使支持泛民的選民，現在默許暴力鬥爭，也是時間一長，加上看不到動盪結束之期，默許者也有可能忍受不了長時間的社會動盪環境。事實上，建制派今次所取得的四成選票當中，究竟有多少是因為反對暴力而轉投建制呢？這個問題我們也是難以估算。在這情況之下，泛民繼續盲撐激進示威者，長遠而言又會否造成反效果呢？這是泛民需要思考的策略問題。
更重要的是，當泛民因為區選勝出而獲得巨額薪津，而又未能跟激進示威者「割席」之時，前線示威者便很有可能主動要求泛民能夠抽取部份薪津，用作支援他們行動，這也會使區選勝出者陷入兩難。若他們不願抽取部分薪津支援前線，便會引來激進派的不滿，所謂「不割席」便會淪為空談。可是，他們若是拿出部分薪津支援前線，便很有可能淪為暴動的「協助犯」（aider），因而觸犯現行法例。
簡而言之，應否跟激進示威者割席，以及應否在財政上支持前線，將是泛民取得多個議席之後，必須考慮的首要問題。稍一不慎，不但會影響來年的立法會選情，還有機會因為觸犯法例，最終丟掉議席。除此之外，泛民在取得多個區議會議席之後，也會對於來年的立法會選舉，後年的選委會選舉，以及2022年的特首選舉帶來變數，只是本文篇幅已經過長，筆者決定另撰一文，剖析泛民在區選後面對的其他問題。
文 : 陳凱文
學研社成員，香港投資日報主筆
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
