平日若有留意網上輿論，便會發現部分號稱親建制的論壇，都有人在瘋狂攻擊港府的環保政策，除了八月舉行的垃圾徵費之外，將於4月22日實施的即棄膠餐具和其他塑膠產品管制，亦被拿來大做文章。最典型的攻擊手法，是指責食肆提供的外賣紙製餐具，進食期間已經變形至無法使用，以此指責政府沒做好食肆提供紙製餐具的品質監控工作，乃至是以此指責禁止即棄膠餐具，是所謂的「擾民」政策。
這類網上輿論背後有沒有人在發功，甚至是借故帶風向，以此激起他人憎恨特區政府，明眼人其實心知肚明。畢竟，熟悉網絡輿論生態的人都知道，利用網上虛擬身份反串，其實極為容易，在帳戶上發表一些貌似愛國言論、圖片，關鍵時刻變為「高級黑」，借一些具爭議性的民生或經濟政策，攻擊政府的管治班子，如此便能達致「軟對抗」的目的。
因為無論是新訂立的《國安條例》，還是原有的煽動意圖罪，都有批評政府的合法辯解。以現行的第23(4)(c)(ii)條為例，任何人只要是「意圖勸說任何人嘗試循合法途徑改變在特區依法制定的事項」，即不屬具煽動意圖的作為。如此一來，別有用心的人大可以說，抨擊港府的餐具走塑政策，目的不過是期望對方暫緩或擱置實施，便能在煽動他人憎恨政府的問題上打「擦邊球」。
更為高明的手法，便是利用所謂藍絲親建制的特性，炮製各類陰謀論。以近期鬧得沸沸揚揚的各項環保政策為例，便可先將環保說成是反對派的主張，之後便可推動環保政策的官員，貼上所謂的「黃絲」標籤，並把政策的施行，說成是「第五縱隊」在建制內搞破壞的陰謀。即使是次外賣餐具「走塑」的規定，建基於立法會於去年10月通過的《2023年產品環保責任（修訂）條例草案》，建制派已在完善選制後，佔着絕對多數議席，但把政策貼上「黃絲」標籤，文宣上仍有一定的殺傷力。
當然我們也不能斷定，現時抨擊垃圾徵費和餐具走塑政策的網上輿論，都是別有用心的人在搞軟對抗，因為上述政策勢必逼使市民改變原有的生活習慣，甚至會提高生活成本，不願改變的市民，自然會覺得政策「擾民」。
另一方面，這類政策亦會為商家帶來麻煩，以餐具走塑政策為例，食肆要為此尋找外賣塑膠餐具的替代品，必定會考慮成本，但是到市民用到質量不夠的紙餐具時，如何把黑鍋扔給政府背，便成了一門商業危機管理的課題。
由是觀之，本欄雖無意為港府近期推動的環保政策護航，特別是說到污染的話，令富人們搭少幾次私人飛機、玩少幾次私人遊艇、去少幾次外國瘋狂購物，對環境的保護可能更有貢獻，但在波譎雲詭的網絡輿論環境下，政府完成23條立法後，其環保政策便突然不斷遭受抨擊，則讓人不禁懷疑，所謂爭議不是純粹源於餐具走塑政策「擾民」，而是有人在發功。至於發功的背後動機是什麼，是政治還是既得利益，還是兩者皆有之，我們便難以稽考矣！
文：陳凱文
全國港澳研究會會員
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
