因涉及宣揚武統而遭台灣移民署下令限期離境的陸配網紅「亞亞」（本名劉振亞），25日晚飛離台灣，她在機場強調，不是因為覺得自己錯了才離開，而是認為應要尊重台灣法律。她指自己是清白的離開，將來要堂堂正正的回來。她也透過新聞稿痛批民進黨政府製造敵對，並期許兩岸噩夢趕快過去。亞亞的離台告白純正、清晰而有力，相形之下，民進黨政府處理此事動機不純且濫權違法的行徑暴露無遺。
正如亞亞所說，在民進黨政府最近鋪天蓋地製造肅殺戒嚴氣氛情況下，陸配被鎖定為「敵對勢力」在台的潜伏者，而她被刻意挑中，作為打擊對象，拿來祭旗，企圖殺雞儆猴，也用來挑釁中國。這就是民進黨政府鎖定她，推演她的言論意旨，並將法律做擴張性解釋，而取消她的居留許可。
「武統有什麼好處？我身家性命在這裡，小孩家人都在這裡，如果打起來，我們都要遭殃」。她的告白有理有據，而她對民進黨政府的指控，同樣直指要害：「今天可能爆發戰爭的可怕氛圍，這是單方面的責任嗎？⋯為什麼這幾年在美國的操弄下，兩岸的關係變成惡性循環？如果為台灣挑釁踩紅線，被迫武統，那是她最不想看到的。」
她遺憾讓她把話講清楚的空間都不給，民進黨政府赤裸裸踐踏基本的言論自由，她雖不服氣，卻選擇服從法律。這主要是因為要保留回台探親的權利，也能申請回來上最高行政法院法為自己的權利辯護」。她十分明理而守法，有理有節，進退得當。
她受命離台讓這件驅離案件暫告一段落，但所反映的問題啟人深思。首先，亞亞等三位陸配的言論確和台灣社會的普遍情緒不搭，難為絕大多數台灣人所喜，但並未公然違法，但民進黨政府卻在親綠側翼網紅的慫恿與施壓下，先後對3名發表過激涉政言論的陸配直播主開刀，不但剝奪了她們的居留許可，還施以限期離境否則強制執行的重手，迫使她們的家庭陷入分離的悲劇。
民進黨政府考慮的焦點只是在輿論戰場上爭鋒，同時配合賴清德宣告的17條反制大陸對台滲透策略，以此炒作「台灣社會正被無孔不入滲透」的觀感，因而施政不惜逾越法令，對個人權利所施加的處遇明顯違背衡平性與比例原則。區區不屬網紅的陸配，發表誇張的言詞，難道就有使國家安全凌夷、社會安定動盪之虞，非以最嚴重的驅逐手段處置不可？
即使認定當事人的言論與當前兩岸及國防政策立場牴觸，主政者「禁止其宣傳」的執法工具很多，包括可對當事人約談、譴責或要求影音平台於台灣境內停止傳播，民進黨政府捨此不為，直接祭出最嚴厲處分，目的無非是為了殺雞儆猴，製造寒蟬效應，讓大陸配偶和一般台灣民眾知所警惕，不敢發表與政府政策不相容的言論，藉以催動獵巫氛圍，收緊言論的尺度。殊不知此舉已使台灣「人權立國」的招牌被糟蹋如敝屣。
賴清德政府對陸配祭出最嚴厲處分，顯然違背台灣保障言論自由的人權政策，在風聲鶴唳之下，無論是陸配還是台灣民眾，都可能為了自保而自我言論審查，以免觸及政府設定的紅線而遭來禍患。這將使台灣擁有自由民主的國度的令譽受損。
賴清德政府近期一再增強國安措施，收緊自由空間，令人擔心國安成了執政者的統治工具，以致於「國安，國安，多少罪惡假汝之名為之？」另一方面，「法理台獨」跟「實務台獨」的主張對國安同樣造成威脅，是否也該一併查處？
文：陳國祥
政治大學新聞系、新聞研究所碩士，台灣資深媒體人，曾任中央通訊社董事長、中央選舉委員會委員、《自立晚報》總編輯、《中國時報》總編輯、《中時晚報》社長、臺北市政府客家事務委員會委員、《中國時報》特約主筆、時報育才董事長。現為傳媒顧問。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
