垃圾徵費一拖再拖，很多基本問題仍未得到解決，香港特區政府負責環保範疇的官員不知民間疾苦，未有深思熟慮，或根本不知道民間情況，連環保分類和垃圾清理的情況都未有掌握，卻在亂點江山，天真地以為全數市民均會遵從指引，而傾向不會胡亂棄置垃圾。顯然地，負責實施政策的部門和執行部門只紙上談兵，未有做沙盤演練，否則，怎會想不到預計會有人把垃圾帶到公共場所或後山坡棄置，甚至會這裡塞那邊扔，更甚的是，安老院每天要處理大量宿友棄置的紙尿片等；飲食業在應付通脹、加租、人手短缺、食材漲價，又要接招，百上加斤；特區政府只傾向在過渡期內派發免費垃圾袋給公屋居民和三無大廈，卻忽視了全港私人屋苑的需要，此外，以政府官員的頭腦，又怎會想到私人屋苑業戶，將面臨「三重夾擊」！首先是每月自費購物袋，每名家庭成員預計將增加約二十元的「膠袋錢」(用者自付徵費)；其次是屋苑管理公司需要為未有使用指定垃圾袋又識別不了的垃圾「再加工」和「包底」，要另行使用徵費垃圾袋；第三，在處理被不規範棄置的垃圾時，需要額外聘請清潔工人或需要清潔工人額外的加班工時，間接讓屋苑管理公司有藉口增加管理費；也因為責任問題，將會醞釀清潔工人離職潮。
此外，更會讓原本市民購物另被徵費一元的購物膠袋，得物無所用，不能再被循環用作垃圾袋，即時淪為垃圾，換言之，是額外製造大量固體垃圾，而現時市面上售賣的垃圾袋同樣將即時報銷成為垃圾，大袋再包小袋，違背環保原則；而如果物業管理公司在處理垃圾時，以特大指定垃圾袋包裹已用中型指定垃圾袋的家居垃圾，是否將出現雙重徵費的問題。
此前，香港特區政府向垃圾袋製造商招標時已尷尬地流標，後來唯有更改條件。
現在，香港特區政府把全面執行日期推遲了四個月，但公務員將於4月1日試行新安排，但預計公務員因為是使用公帑的，也不會為政府惜物惜財，反正不是由自己荷包支付的，成效乃是未知之數。
環保及生態局召開的記者會回答了等同沒有回答；局方網頁的Q&A也只是模棱兩可的論調，卻回答不了市民和各個業界最關注的問題；即使連回應市民能否在街道的垃圾桶丟棄垃圾，答案也是拖泥帶水。更離譜的是，環境保護署署長徐浩光表示「清不清楚好多時候是看你自己想不想弄清楚，如果你想不清楚，幾時都是不清楚。」欲蓋彌章，渾噩回應，這樣的做官態度沒有「民有所呼，我有所應」，更令人聯想到美國已故國防部長拉姆斯菲爾德(Donald Rumsfeld)的「不知之不知」論(Unknown unknown)，同出一徹，香港版本的官腔回應敷衍，程度與拉氏更有過之而無不及，值得一個11元貼紙，原來「不清不楚」論是出自香港薪高糧準、負責垃圾政策的政務官，真是尷尬。
最實際的做法，是實行源頭減廢，鼓勵零售產品生產商簡化包裝，減少包裝物料所衍生的固體垃圾，以實際方便市民的方法去鼓勵分類和回收可循環再造回收物，政策要有成效，按部就班，有可預見性，急市民所急，而不是在沒有實際細節化程序，便急於推進，摸石過河，卻沒有良策對應，只會讓市民無所適從。
文：朱家健
全國港澳研究會香港會員、中國和平統一促進會香港總會副秘書長、香港基本法澳門基本法研究會會員
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
