香港政壇上有不少「鬥雞小兒」，他們本身並無什麼真材實學，只是因緣際會下意外地「走紅」。到底，有什麼人算是「鬥雞小兒」呢？
正如某些「泛民政客」，全因早年做事沒有底線而僥倖贏得立法會或區議會議席。他們幾年來都擺明車馬的犯法，公然宣揚港獨及參與暴動，由於港府怯懦，官員怕事，他們才一直沒有被拘捕罷了。
此外，某些人以學生之名搞政治，做得最蠢最無底線。因此，幾年來他們在參選時都無法「入閘」。或某些人算是成功「入閘」了，但卻選不中，或選中後被DQ。他們有勇無謀，或因為太年輕而目空一切，由於犯下政治上「極致命」的「技術錯誤」而注定「永不翻身」。現在，他們只能靠不斷犯法來「刷存在感」。
這些人將有什麼下場呢？他們「太蠢」及「太出位」，犯罪證據太多。某些人還明目張膽的涉嫌犯下刑期較嚴重的「暴動罪」；幾年來亦肯定有違反「港版國安法」的行徑。所謂「天網恢恢，疏而不漏」，只要「國安法」的「執行機制」日漸圓熟，他們都是注定「難逃法網」的。
筆者認為，要對付這些正逐漸喪失「政治能量」的「鬥雞小兒」，除了是涉及「選戰」的情況之外，我們實不必一如以往的「重點針對」，今後連他們的名諱也不必再提。
例如，幾年前，某「鬥雞小兒」年紀輕輕而吃得「革命」的「頭啖湯」，在「大紅大紫」之時，早已得罪了不少人，很多「泛民記者」早有微言。之前，他還不斷說三道四，連「泛民金主」也不賣賬。近日，又傳出一宗關於他的「小新聞」。據聞，他因為懷疑被人跟蹤和給政見不同的市民謾罵，因此憤而對某車主「起底」，還聲稱被警方逼害云云。
但大家可以留意一下，其實絕大部分的「泛民媒體」對此事也不過是「輕輕帶過」，着墨不多。反而是「建制媒體」對他多有批評。若非「建制媒體」提起，筆者已很久沒有留意此人的動態了！
想深一層，這「鬥雞小兒」的問題不僅是「得罪人多」，其人的定位亦出了很大問題。
若論「文鬥」，他的「料子」明顯不夠。當他十五、六歲時，可以「學生身份」站在台上，拿着iphone「照稿讀」而獲讚賞。但等到他長大後，我們仍可以接受一個「照稿讀」的政治領袖嗎？此外，更重要的是，由於他的行為早已觸及「紅線」，連參選議員的資格都沒有了，等同在政壇上「劃上句號」。此外，我們可以接受一個「說話不動聽」、「有讀寫障礙」、「成績平平」和「毫無親和力」的「黃絲KOL」嗎？值得一提的是，絕大部分「黃絲KOL」，就算喜歡「粗言穢語」的，都有其過人之處。雖然他們都是「三觀不正」，但絕非「毫無墨水」，甚至乎不乏「才高八斗」之輩。有教授，文人，編劇，學者和醫生等等，這「鬥雞小兒」有資格和他們相提並論嗎？
若論「武鬥」，去年「反修例」暴動，他曾刻意站在最前線而完全無人理會，鬧出「超級大笑話」。最「勇武」的一班深知他只是「抽水」，又怎會服從他？
正如某些「童星」因某套電影而意外地「走紅」，成功得太輕易了；但開始長大後卻無法改變「戲路」，「文戲」和「武戲」皆不成。其「政治影響力」正急速地消失。
對付這種「鬥雞小兒」的最佳方法，就是對他「隻字不提」。除非「泛民媒體」炒作，否則連對他的批評也可以減省。播放「他給市民謾罵」之片段雖然好看，但更好看的就是「大家也看不到他」。指出他可能犯法不是不好，但不如直接報警。其實，早有心理學研究指出，某些犯人是為了「刷存在感」而不斷「犯罪」，透過「被警方拘捕」和「媒體廣泛報道」而重獲一份「自重感」。我們對他「不聞不問」。甚至乎當他「透明」，就是他將來再次狼當入獄，我們亦只以50至100字輕輕略過，就是對他的最好懲罰了。
這些人明明已人氣滑落，我們何必再提起他們的名字呢？他們所說的話從沒有什麼養分，大家又為何要繼續轉載他們的社交媒體貼文？
文 : 寒柏
從事金融業，自由撰稿，醉心武俠小說創作；近期發表《汴京遊俠傳》、《獵頭交易》、《清明上河記》和《天人》等小說。著作還包括《金庸雅集：武學篇》和《金庸雅集：愛情、影視篇》等等。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
