貿易戰爆發至今，中美雙方都似是寸步不讓。美國曾與中方簽署聯合聲明，中方亦多次說過願意讓步，但畢竟雙方分歧太大，涉及兩國的長遠核心利益，一直僵持不下，似乎已進入了「死胡同」。可是，中美兩國實力雄厚，人才濟濟，亦深明貿易戰打下去，肯定會兩敗俱傷，最終只會一起墜進「修昔底德陷阱」，教歐盟和俄國等漁人得利。
筆者相信，兩國總會有辦法鬥而不破。純以貿易戰的角度看，前景審慎樂觀，甚至和談在望。
美國會打貿易持久戰嗎？
貿易戰是美國策動的全球性戰略計劃，絕不是特朗普一人說了算的行動，並不只針對中國，還有墨西哥、加拿大、歐盟和日本等等，幾乎所有貿易夥伴都遭殃。其目的，不過是重新確立對己有利的貿易條款及規矩，重建國內部份的製造業和打擊冒起的競爭對手，已確保其全球霸主的地位。
美國以此對付墨西哥及加拿大，可為得心應手，已先贏一仗，如今對着歐盟及中國，卻依然達不到預期的效果。特朗普策動貿易戰之初，世界各國都不相信美國的決心。及後，美國擺出這種強硬態度，好幾個月仍不妥協，才使各國認真對待起來。其客觀效果，是震懾對手，讓弱者作出大幅度的讓步。
可是，面對實力較頑強的對手，貿易戰最終只會變成是兩敗傷的持久戰。當中國表明無法讓步，並作出清晰的反擊之時，美國要考慮的，就是值不值得跟中國打這一場持久戰。
貿易持久戰的結果會是什麼？
坊間有不少評論認為，美國必定可打贏中國，甚至還列出美國在資源及科技上的優勢，如何讓中國在短時間內，科技倒退二十年等等。可是，大家試想清楚，其實世界製造業及全球貿易，早已是一環扣一環，中國擁有相對完備的生產鏈，而且自去年起，其貿易量已超越美國，成為世界第一。筆者並不是說中國必贏。而是，就算美國真的必勝，也要付出很沉重的代價。貿易戰損人而害己，是否值得？
自中國表明反抗及擺出作好準備打持久戰的一刻起，美國輿論都產生了微妙的變化。有科技巨頭站出來反對貿易戰，美國國內亦越來越多人攻擊特朗普的政策，即連特朗普本人對貿易戰的態度，亦開始左搖右擺。有人認為，中方的氣勢越來越弱，其實是中國厚積薄發，其策略湊效，才能「無聲勝有聲」。否則，如中國政府沒有信心，又怎會在對外抗美的同時，還騰出手來，整頓國內的房地產業、高科技產業、藥業及教育板塊？
美方使出的招式，就是「徵稅」，再搞了一大堆晃子；例如是「中美關係法」、「南海問題」和「航行自由」等等。期間，亦有整治中興，及研究如何遏止中國的5G發展，並表明要針對華為等等。可是，中方的徵稅規模似乎較少，但卻已逐步開拓新市場及尋找新供應商，乾脆不與美國做生意！當中方的核心資源選擇性的不輸進美國，並刻意不向美國買貨之際，就正正是「去美國貨」的第一步。例如，石油和大豆都可以從其他國家進口，那麼，下一步會發生什麼事呢？這正正是「去美元化」的序幕！
一直以來，美國有計劃的輸出大豆，並在近年大幅增加石油出口，其實都有保護美元之效。美國首先是以槍炮對着中東，逼令中東產油國的石油貿易，以美元交易及結算。接着，就是美國自己也要輸出一定份額的大宗商品，逼使全世界以美元作為結算工具，才可進一步強化美元的地位。如果中方決心打持久戰，拒絕與美國交易，則最終結果，必然會加速「去美元化」的步伐。
美國有很多手段，何必只用貿易戰？
美國與貿易量排第一的中國打貿易戰，就算能勝，也是兩敗俱傷、「損人害己」的玩意，實在沒有必要。反之，美國百餘年來經略世界，尚有很多「損人利己」的手段，例如是金融戰、貨幣戰、影子戰及顏色革命等等，又何必只用一招貿易戰？
美國以貿易戰威脅中國，用意不過是要拿到最大的好處，逼令中國開放各行各業。中國一直都表示願意向美方購買更多大宗商品和高科技產品，亦答應可有限度的開放市場，以常理計，美國何不先假裝答允，拿了好處再算？就算要打擊中國的高科技產業，仍可以獨立行事，逐個擊破，打擊5G或華為等的計劃仍可繼續，實沒有必要以大打貿易戰的方式去封鎖中國的高科技產業。
此外，只要使中國政府在金融產業作出一定的讓步，那管只是很微小的開放，已可讓美國的金融業大賺。美方更可伺機打開中國金融業的缺口，為將來的金融戰及貨幣戰埋下伏筆。還有，美國亦可把中方拉進地區戰爭裡，伏下一些使中國政府非參與不可的戰役，與中方大玩「影子戰」。
以上種種，都是美國「損人利己」的手段，何須用「損人害己」的貿易戰？
文：寒柏
從事金融業，自由撰稿人，醉心武俠小說創作，學研社成員；近期發表《汴京遊俠傳》、《獵頭交易》和《天人》等小說。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
