每年年中的大戲，不，應是每年必備的爛片：G7又上演了。
每一年，我都會為G7寫篇「影評」，去年是寫《慘不忍睹的G7口水盛宴》，寫到「每年盛事–七國集團（G7）口術大會又盛大召開……我們只要簡單地搜索一下歷年G7發表的宣言，就知道了什麽叫只有口術，純粹欺騙，說完即忘……現在想想，每一年的G7口術大會目的只有一個，讓一群政客聚在一起，炒熱能見度，給世人以爲『我們在統治世界』的感覺。」
有興趣的朋友可找回該文看看，我列了大量的證據去笑G7的拙劣表演。
這一周， G7又來了，還在日本舉行，上演前已預告對「中國議題」貌似來勢洶洶。
在G7開會前，韓國先在去年加入北約網絡防禦中心成正式成員，是首個加入該組織的亞洲國家，今年又在美國的壓力下，和日本「冰釋前嫌」，這次日本把韓國也請到 G7，同時還有印度和巴西兩個金磚國家的領袖，美國打算來一次「中國議題大曬冷」，我也期待G7這次真能「硬」起來，起碼直接來個「不准中國武統」聲明。
結果？
我特意看了《日經》的G7首腦宣言的概要，內容和中國有關的如下：
1. 準備與中國坦率地接觸，直接表達擔憂，建立建設性且穩定的關係。需要在國際問題上與中國展開合作。（老生常談，沒有實際內容。）
2. 無意危害中國。無意推進脫鈎，也不會變得內向。將減少重要供應鏈的對中國過度依賴。（老生常談，沒法做到。）
3. 將應對扭曲世界經濟的中國。對抗非法技術轉移和數據披露等不良的慣常行爲。（老生常談，沒法做到。）
4. 對東海和南海局勢表示嚴重擔憂。强烈反對中國基於力量和威壓的單方面改變現狀的任何嘗試。（老生常談，沒法做到。）
5. 再次確認台灣海峽的和平與穩定的重要性。（老生常談，沒法做到。）
6. 包括「一個中國」政策在內，G7對台灣的基本立場沒有改變。（老生常談，只說不做。）
7. 繼續針對中國的人權狀況表示擔憂。（老生常談，擔憂了三十年。）
8. 要求中國敦促俄羅斯停止進攻烏克蘭幷立即撤軍。包括與烏克蘭的直接對話在內，敦促各方支持根據《聯合國憲章》實現全面和平。（新的內容，但說說而已。）
9. 中國在南海的擴張性海洋權益主張沒有法律依據，反對中國在該地區的軍事活動。（老生常談，沒法做到。）
看完上述九點的朋友是否和我感覺一樣：就這樣？！！
傳說中的「中國議題大曬冷」或「反華大合唱」呢？上述九點也非常美國，說中國好壞但又要中國幫手；說中國做了壞事，但這些壞事美國天天在做。
更有趣的是在北京時間2023年5月20日，俄軍佔領巴赫穆特全市。在此一天前， G7擴大了對烏援助範圍，開始援助遠程導彈和軍機，尤其是剛決定向烏克蘭機師提供F16戰機訓育，G7希望烏克蘭發動一次大的反攻，一來對西方國內有個交代，二來儘量消耗俄羅斯的軍力。但俄軍佔領巴赫穆特全市，這不就是拿起一大桶米田共淋在G7的頭上嗎？
美國想把日本G7大會開成對／反華大團結，結果馬克龍邀請了澤連斯基出席，間接轉移了主題，由中國議題去了俄烏議題，而俄羅斯又剛剛好拿下了巴赫穆特，給了G7一個大巴掌。
在這還有一筆可寫。上周看了蘭德公司（RAND Corporation）的報告，報告是美國空軍委托蘭德公司研究如果中美在台海開戰，美國亞洲盟友是怎樣的態度？
蘭德報告顯示，這次G7的主辦國日本是最支持美國的，但也是要日本本土受到直接攻擊才會軍事介入。而且日本還有憲法和法律限制，不能在台海進行軍事行動。除直接軍事介入外，日本可以軍事支持的地方不多。
而報告也提到韓國和印度，韓國對美國的安全聯盟高度重視，但對半島以外的軍事行動毫無興趣；印度主要關心是印度洋，只要中國不涉足印度洋，印度不會參與台海任何戰爭。
好了，最後下一個結論，每一年，G7都沒有令我失望，表演質素一如去年般拙劣，G7各國也各懷鬼胎，難得湊合在一起，卻被俄羅斯的勝利狠狠地打了一巴掌。
文：悠 然
學研社成員、傳媒人、經濟人，從事媒體編、寫、評、教工作達二十年，擅長發掘繁雜時事問題背後的故事，幷把過多的好奇投入到中國近代史研究中，現爲自由撰稿人。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
