張欣宇日前出席民主黨前主席劉慧卿的網台節目《議會內外》，談及年輕人到大灣區發展時表示：「成日都講將啲人送去大灣區，呢樣嘢我係唔認同嘅」，又認為一個城市要解決自身的問題，「重點係搵到自己城市發展嘅機遇，而唔係話將啲人送去邊度，呢個唔係好講得通」。為此，全國政協副主席、前特首梁振英在社交平台點名回應，指「沒有人要將、也沒有人可以將香港人『送去』邊度」，只是認為香港人要知道大灣區其他城市的發展機遇，亦要破除偏見和成見。
誠然，現在的確如梁振英所言，沒有人要將香港人「送去」哪裡。至於從法理上而言，只要香港沒出現駐港國安公署行使管轄權的情況，或法院根據現行《逃犯條例》，批准他國提交的引渡申請，亦不會有人可以被「送去」哪裡。不過所謂「送去大灣區」一說的最大問題，是根據2019年2月由中共中央和國務院公佈的《粵港澳大灣區發展規劃綱要》，香港是大灣區9+2中的其中一個城市啊？
既然如此，所謂「送去大灣區」一說，究竟是什麼意思？對香港網絡和輿論生態稍有認知的人，自然知道所謂「送返大灣區」之言，最初出自非建制派及其支持者之口，其意思跟所謂「送返大陸」乃至後來的「送中」一樣，其背後有着不接受大灣區此一概念，要將香港跟大灣區加以區分之意。部分媒體因其本身立場，或者對大灣區此一概念的認知不足，於是亦把回內地/北上發展，說成「返大灣區」。
是故，所謂「送返大灣區」之言，若是由主張中港區隔的非建制派說出，尚可同情地理解，但是由一個被視為建制中人的立法會議員說出，便真是有點耐人尋味。同情地理解，張欣宇口中的「送返大灣區」，實際意思是「鼓勵港人特別是年輕人到大灣區內的其他城市發展或定居」，他之所以會這樣說，則很有可能受網絡或媒體影響。
可是煩請張欣宇不要忘記，他是立法會議員，不論港府還是國家的政策和文件，都應有基本的認知。公開發言時要在遣文用字上有注意，了解和咀嚼某些用詞上背後的政治意涵，亦是一名議員應有的基本職能。應否鼓勵香港年輕人北上發展或定居，或者是值得鼓勵但又應該由誰去鼓勵的問題，這些都是一個值得討論的課題，前提是一個領受公帑的議員，實在不應因人云亦云而失言，引致或加深市民對於大灣區此一概念的誤解。
至於應否鼓勵香港年輕人北上發展或定居的問題，我們應先搞清楚部分人為何而不願北上。他們既可以是本身在香港已找到發展機遇，沒有必要另謀出路；可以是因為擔心人離鄉賤、人生地不熟，不願跳出舒適圈；可以是因為疫情爆發後，陸港兩地未恢復免隔離通關而卻步；亦可以是因為過去甚少乃至是從未踏足內地，同時受非建制派或部分境內外媒體的影響，因而對內地存在偏見，搞清楚之後，才能解答應否鼓勵的問題。
因此，張欣宇在回應梁振英時，說什麼「世界是香港青年的舞台」，不過是一句漂亮的空話。香港青年能否在世界哪個國家或地區找到發展舞台，既要看當地本身有否發展機遇，亦要看青年的自身能力，以及跳出舒適圈的勇氣，更重要是我們的青年本身能否不偏聽偏信，掌握足夠的市場資訊，從而找到自己可一展所長的舞台和地區。
單就掌握資訊的問題而言，相信張欣宇也不會否認，部分香港青年近年來不願北上發展，乃是源於過去長期受到輿論和政治生態影響，因而在偏聽和偏信之下產生偏見。作為建制內的一員，雖然亦有協助青年在本地覓得發展機遇，以及挽留本地人才的責任，但同時亦應協助青年了解國情，消除他們對於內地的各樣誤解和偏見。我國作為全球第二大經濟體，本港部分青年若是因為偏見，於是不願前往內地尋找機遇，還談啥的「世界是香港青年的舞台」乎？
文：陳凱文
全國港澳研究會會員
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
