電台主持森美又再被投訴。他於去年2月底一個電台節目中，涉嫌以「戇居者有其屋」一詞，嘲笑及侮辱居屋業主而被投訴。
據悉，各主持於10分鐘的時間內共提及這用語10次。電台認為該節目屬輕鬆幽默的清談節目，主持使用該詞語與購買居屋人士無關。森美就事件回覆傳媒時表示，相關說法只為「食字」，假如聽眾因此反感將會改善及檢討。
據坊間及網上留言，不少人皆支持森美，認為「食字」沒有什麼大不了。他們認為，莫非清談節目也要一本正經嗎？這只是幽默感的表現。
筆者對此說法並不苟同：
1. 難道「食字」就很有幽默感嗎？這種「食字」的玩法，使筆者想起上世紀末的初中時，老師在中文課堂上教授《賣油翁》，所有同學皆裂開口大笑，紛紛「食字」笑稱是「賣淫翁」；當看到一句：「吾射不亦精乎？」及另一句：「爾安敢輕吾射！」各「老司機們」便一起「開車」(按：當年尚未有「開車」一說)。一班成年人，居然跟初中生一般見識，公開在電台上大玩「食字」；在10分鐘之內說了「戇居者有其屋」10遍。這種「小學雞」程度的行為，算是哪一門子的幽默感？
2. 當然，清談節目中就算是「小學雞」一番，也無傷大雅。審美眼光不同，你認為是「小學雞」，人家說成是幽默感亦無不可。但最重要的是，主持或表演者為了博得大眾一笑，卻藉「食字」來恥笑及侮辱居屋業主；這根本只是把自己的快樂，建築在別人的痛苦身上，透過挖苦他人來獲得快樂，這豈能算是幽默感之表現？
3. 很多人都是幸災樂禍，看到人家狼狽、折墮和出洋相，或會覺得可笑。日常生活中，我們亦會有尖酸刻薄的一面，也會難免忍不住出言諷刺，但我們也清楚知道應該要尊重他人。公眾人物在公開場合講話，更不宜為了營造「搞笑氣氛」而恥笑另一群小市民。真正能夠讓人發笑的並非源自恥笑他人，而是從自嘲而來。絕大部分諧星都不會靠侮辱觀眾來使人他人發笑。笑匠只會透過自嘲，謙卑地向觀眾表現出自己的平庸和不足，分享自身出洋相的經歷來誘使我們大笑一番；這才算得上是幽默感的體現。
4. 退一步來說，就算講者沒有自嘲，也不應該跑去恥笑普通小市民。有種的，為何只敢恥笑平民百姓？某些主持喜歡諷刺時弊，或會挖苦一下主要的政府官員、權貴及政客，但凡事該適可宜止，不應過度把政治人物「妖魔化」，徒增社會的矛盾及仇恨。
從這件小事中可見，香港人多缺乏同理心，一直只懂得把自己的快樂，建築在別人的痛苦之上，還誤以為這是幽默感。森美對傳媒回覆更是非常官腔：「假如聽眾因此反感將會改善及檢討。」先說「假如」再講「將會」，顯然是毫無悔意。
香港人如此刻薄寡德，又如何教好下一代？
文：寒柏
從事金融業，自由撰稿，醉心武俠小說創作；近期發表《汴京遊俠傳》、《獵頭交易》、《清明上河記》和《天人》等小說。著作還包括《金庸雅集：武學篇》和《金庸雅集：愛情、影視篇》等等。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
