雖然寫這篇文章，肯定又會得罪人，亦會有人以陰謀論之，說此文是在「發功」，目的是要影響來年的特首選情，但是全國人大作出完善香港選舉制度的決定後，勢必大把人排着隊寫表態文章，此時再寫這類文章，既沒營養亦無必要，倒不如趁此時間，說一說我們偉大的特區政府官員，在是次決定出街前後的一些「失言」。
之所以在「失言」上加上括號，是因為言論發表者的本意，可能是出於良好意願。這些言論從表面上看來，有些人可能又會覺得沒甚麼問題，但是細細斟酌一下，又覺得這些話隱含的意思，似乎又有點不對勁，又或者反映着言論發表者本身，有些想法或價值觀，似乎存在問題。因此，本文所指的「失言」，對某些人來說，可能只是觀點與角度的問題。
舉個例子：全國人大早前把完善香港選舉制度的決定納入議程後，林鄭月娥發表聲明表示：她和特區政府完全尊重中央對完善特區選舉制度的主導權，特區政府會全面配合，通過本地立法切實執行完善措施，堅持實踐「愛國者治港」原則。整番說話聽起來，好像沒有甚麼問題，但是特首用上「尊重」一詞，此一字眼便有點意思。
作為官方聲明的用語，只有一個政治實體作出某些決策，另一個互不從屬的政治實體作出評價時，才會用上「尊重」一詞。在一國之內，一個全國性立法機關作出某項本屬中央事權的決策，作為下級的地方政府領導，頂多只有支持或反對的意見，又何來所謂「尊重」某項中央事權的行使之理？難道林鄭覺得她或港府有「不尊重」之選項乎？
退一步而言，即使是人與人之間的交談用語，「尊重」一詞亦是可堪玩味。一般情況而言，當你不贊成對方做法，但對方心意已決，你自知無法，勸不動對方，才會用上「尊重」一詞。至於這份聲明用上「尊重」一詞，究竟是純粹用錯字眼，還是暗示自己心有不甘呢？這個問題，便只有林鄭本人 (或者代其撰寫聲明的文膽）知道了。
另一個例子，便是律政司司長鄭若驊。這位自上任以來，便長期神隱不多露面的司長，近日竟然接受彭博（bloomberg）訪問，並在談論今次中央出手改變香港選制時宣稱：儘管這是「後退一步」，但仍是以更強更大的方式向前邁進，對香港及國家整體都有利。鄭若驊此言一出，便隨即被對家的媒體人大造文章。
說到這裏，有人或者會說，鄭若驊那句話有用「儘管」（Even if）一詞，即是「後退一步」只是假設，並不意味她承認今次改制是倒退。問題回來了，假如她本來便不認為今次改制是倒退，為何她不直接否認是倒退，然後指出今次改制的進步之處，而是要提所謂「後退一步」的假設呢？這不是自己落下被人做文章的話柄乎？
是故，若要說最合理的解釋，便是這些「失言」，不過是佛洛依德式口誤。畢竟，人的三觀一旦形成，便難以改變，而現屆政府的主要官員，大多是喝着洋奶水長大，西方那一套資產階級民主價值觀，乃至是冷戰時代的懼共反共思維，早已深入骨髓。在此情況之下，要這些人口頭上愛國，行動上配合中央的行動易，要他們意識形態上作出根本改變，便是難過登天矣！
當然，這樣說的目的，並不是要甚麼「擴大化」，而是希望有關方面明白，是次選舉制度上的改變，頂多只能阻止反對派中的死硬份子入閘，但是要整個治港班子，在意識形態上跟北京同心同德，甚至是認同中國特色社會主義的制度優越性，則可能涉及國家的軟實力和話語權問題。換言之，要香港真正做到「人心回歸」，還需要長時間的潛移默化，而不是一件短期內能夠辦到的事。
文：陳凱文
學研社成員，香港投資日報主筆
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
