繼續談芯片話題。
美國《華盛頓郵報》於9月2 日報道了華爲mate60 ，標題稱：「（華爲）新款手機引發擔憂，中國已找到繞過美國技術限制的方法」（New phone sparks worry China has found a way around U.S. tech limits）。文章有兩個重點：
一、「新款智能手機 Mate 60 Pro 代表了中國技術能力的一個新的高水平標誌，其內置的先進芯片是在中國設計和製造的，儘管美國嚴格的出口管制意在阻止中國實現這一技術飛躍。」
二、「美國的制裁旨在通過切斷中國購買或製造先進半導體的能力，來減緩中國在人工智能和大數據等新興領域的進展。而中國國産7納米芯片的發布表明，這種情况（阻礙中國科技進步）並沒有發生。」
我看了多份歐美報章，發現他們非常清楚打壓中國半導體産業作用不大，他們也清楚自己的制裁會逼出了對手的真功夫，但在目前的情况之下，他們其實也沒有什麽好辦法，美國目前制裁和封鎖，只是一種拖延戰術，能阻止多少算多少。
我找了公開資料，大約查到中國芯片的發展軌跡：
根據 Insights的拆芯報告，中芯國際自2021年7月以來一直在生産7納米芯片，供應給比特幣礦機 。不過，這個7納米應帶有美國技術。
如果是「去美國」技術的，據龍芯胡偉武教授今年上半年公開演講，說國産14納米已穩定量産，7納米已研發成功，所以達到7納米量産肯定沒問題，而且大概率是今年下半年就會量産。這就是華為Mate 60 pro的芯片，即華爲用了去美國技術，但不是100%純中國技術。
又按照魅族科技副總裁、魅藍總裁李楠的說法，從今年3月開始算一年內，中國就能完全造出去美化的7納米生産綫，兩三年(2025年左右)內就可由（去美化）DUV光刻機造出5納米芯片，但DUV造5納米已是極限，再往更高制程還是得靠國産的EUV光刻機。
如果是純國産的，從長江存儲的公告來看，28納米確實已全産綫可用，而14納米大概在驗證中了，但7納米還有不少問題，所以真正的純國産難度極大。今年4月13日，中國科學院院長、中國科學院前黨組書記白春禮前往「長春光機所」進行調研，先後參觀了「高通量基因測序儀」、「EUV光源樣機」、「02專項」等科技創新成果及研究進展，並就相關技術問題與科技人員進行了深入交流。白春禮參觀了EUV光源工程樣機，已證明EUV光刻機的三大件中國已經全部突破了，但良率上升保守估計要2年時間調整。
我可以大膽下結論：2025年就會有國産EUV光刻機開始大規模生産芯片，將是中國全面反攻時刻！
我有一個朋友圈，由一群關心中國產業升級朋友組成，我們會不斷分享訊息，討論觀點，過去三年，我成了最樂觀的一員，朋友們認為我是樂觀得天真，卻不知這樂觀是建基於對歷史的了解，許多人喜歡從細節的技術層面上分析中美之間的此消彼長，此長彼消。但中美博弈這種複雜問題，看太多細節反而容易只見樹木不見森林。房産多少泡沫、銀行多少壞賬、總統是不是一把年紀，赤字如何……這些都不能作爲一個超大型組織走向的唯一指標。我主要建基於兩點：
一）美國並不了解中國，他們總是不自覺地以爲中國是另一個蘇聯，總是覺得只要打其「新冷戰」就能讓中國解體。也正是因爲這種刻舟求劍式的錯誤認知，相比於發展自身科技，取得更大進步，美國更愛圍堵，制裁和隔離。
二）中國普通人的精神。以中美爲例，哪國的人民更勤奮、更願意犠牲，更希望發展，決定了中美博弈的勝負。在科技沒有代差的情况下，勝負就取決於勤勞，華爲跟蘋果的區別是什麽？我認識很多人在華爲和蘋果，華爲996（「早上9點上班，晚上9點下班，每周工作6天」）是日常；蘋果是悠哉悠哉，我們已忘了上款蘋果手機型號有何技術突破。表面上看起來，中美博弈，中國是守方，美國是攻方。實際上恰恰相反，在科技發展上，中國才是攻方，美國才是守方。防守才需要築起城牆，進攻則只需帶上武器乾糧。中美之間，誰在挖深溝，誰在築城牆？
因此，大趨勢是中國震蕩向上，美國震蕩向下，這個大的趨勢會是未來十幾年的主軸。
文：悠 然
學研社成員、傳媒人、經濟人，從事媒體編、寫、評、教工作達二十年，擅長發掘繁雜時事問題背後的故事，並把過多的好奇投入到中國近代史研究中，現爲自由撰稿人。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
