台灣記者鐘聖雄12日在facebook發文，稱自己是「將他們（5名港青）帶來台灣的主要協助者」，5人現時被扣在陸委會手上，從抵達高雄到現在近兩個月，他們沒有任何對外聯絡渠道，甚至連長期協助示威者的律師、人權團體都見不到。
鐘聖雄在帖文中表示，5人被扣留在陸委會手上，他見事態發展與當初想像不同，令他難辭其咎、非常過意不去，所以公開此事，讓能幫忙的人及早出手，「與其說他們在台灣得到了庇護，不如說他們過得比其他偷渡者還慘，連律師都見不到」。
鐘聖雄此文令很多對台灣寄予厚望的香港「民主」人士失望，認為：又說台灣是「民主」燈塔，會支持我們香港「民主」人士，為何這樣對待我們？
我只能夠說，包括鐘聖雄在內的這些「民主」人士都太傻太天真，以為「民主」這些形而上的概念就是終極，除此之外不應該再有任何其他考慮的因素。殊不知「民主」也講求內外有別。
邏輯很簡單。美國、歐洲、台灣，世界上很多地方都高舉「民主」大旗，這是一種形象，猶如人要有「人設」一樣。但任何的「人設」也是為了生存發展的需要，「人設」本身不是終極目的。一些人在香港搞「民主」，我台灣當然支持這些人，這可以彰顯我的高尚「人設」。至於這些人不擇手段搞「民主」令到民不聊生？這是你香港特區政府的煩惱，不是我台灣政府的煩惱，我為甚麼要替你想這些？但如果這些搞「民主」的人去了台灣，那我台灣還是支持「民主」的，但我們也要法治啊，也要管治啊，總不能被你亂來。你是非法入境就是罪犯，當然要依法行事啦。那為甚麼香港用法治來打擊這些搞「民主」的人，你台灣又批評香港呢？因為那是你的法治，不是我的法治。對我——台灣政府——而言，「民主」，是一個跨越地域的政治光環，因此我一定支持世界各地爭取「民主」的人，因為這都可以讓我加分。「民主」是沒有地域限制的，但法治有地域限制。因此在我的域外爭取「民主」，用甚麼手段我管不了，但來到我的域內，我就要跟你講法治了，否則我怎麼管治下去呢？
我們不要批評別人是偽君子，因為事實上所有人都是真小人，包括我在內。全世界都是如此的。因此中國也好、香港也罷，根本毋須思考外國的反應，做自己認為對的事，就可以了。
例如大學校園準備開課，校園內又充斥「港獨」文宣。但其實這些行為觸犯《國安法》，校園不是法外之地，警方國安署為甚麼不執法？有人說擔心這些執法又引起外國反彈甚至制裁。啊？難道國家決定立《國安法》的時候，不是已經下定決心，寧願制裁也要消滅「港獨」嗎？現在法立了，還來怕制裁？那最後的結果就是——制裁有、「港獨」也還在，那豈不是更糟糕？從執行層面而言，要消滅「港獨」就應該快刀斬亂麻，讓制裁一次性到來，總比讓制裁分開十年一波波到來好吧。就好像現在要你死，你想一刀砍下來好？還是凌遲處死一塊一塊肉割？
特首林鄭月娥這頭說：香港沒有三權分立，特首要向中央負總責。但那頭卻是警察連進校園執法都不行，讓校園成了法外之地。請問特首，你如何向中央負總責？你有多少權、負多少責，是做出來的，不是說出來的。
文 : 吳桐山
學研社成員，時事評論員
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
