我們是貓嗎？

歌手鄭智化有首歌叫《貓》,歌曲開始唱「我們是貓，快樂的貓」,直到因為「她」出現在眼前，然後變成「我不是貓」。很多年前聽這首歌便很喜歡。作者用了擬貓法來寫出一個男人的貓形性格,生動有趣。還以為這只是文學創作的一種方法，直至前幾天看到一個題為「文化醒覺」的外國電視臺訪問節目，說起什麽是「女人」時，才發覺原來有人認為，無論性別，只要認為自己是「女人」,便是「女人」了。按這個思維邏輯，我認為我是隻貓，只是錯投入這個軀殼，我就是隻貓了。

説到邏輯，是一門科學，有翻譯為理則學。學這課時記得一句説話，「邏輯推論成立，現實便有可能實現。邏輯上不成立，現實上一定不可能。」寫這篇文章時，心情有點盪漾，而且對這課成績不什麽好，可能有錯，也請斧正。最近香港終審法院有宗同性婚姻福利案件，其法理邏輯便很不容易理解，外國是合法的事，在香港這個普通法系區域，就算是在這個社會上「普遍」認為沒有，在這個社會制度上沒有安排，只要在香港法官的法理邏輯上認為合法，在「普遍」認為不行，也應該是説得通的事。怪不得有人認為「法律不等於道德」了。破壞社會治安，有法律制裁，對於中國人的道德觀念？法官們的力量真不容輕視。

《易傳·系辭》中有一句「一陰一陽之謂道，繼之者善也，成之者性也。」這個一陰一陽生成萬物的道理，在人類社會中本來是基本的道德觀，在這樣的法理邏輯思維下，是否要重新思考？「我認為我是女人便是女人」的無限自由觀念，又是否合理？原來在這樣的法理思維下，大多數意見也敵不過三位法官的高見，真是一次對小數服從多數的「民主」觀念的重擊。這次判決，不只在法律上做成影響，在道德上也顛覆了大多數人的觀念，怪不得美國當選總統特朗普能勝出這次美國總統大選，他說了一句「上帝只創造了兩個性別，男人和女人」，我也想投他一票。