戰爭、武器與救災款

昨天難得有空看電視，看到有慈善機構在電視上呼籲捐款救助戰爭災民，心裏突然有個想法。在俄烏戰爭的背景下，武器供應和人道救援的議題值得大家反思。美國和歐洲國家對烏克蘭的武器支持，雖然名為烏克蘭抵抗俄羅斯，但這一行動無疑對於俄烏戰事添加了油火，延續了戰爭。然而，隨著戰爭的持續，無辜平民的遭遇愈發悲慘，慈善團體對於捐款救助災民的呼籲也越來越頻繁。在這樣的情況下，我們不禁要思考：為什麼不應該呼籲美歐國家捐款來幫助這些災民呢？

戰爭的根本原因複雜，在國際政治的博弈下，美國和歐洲國家提供武器的行為，雖然表面上是出於對烏克蘭的支持，背後當然有其國際形勢的考量，說什麼正義與不義，還不是其國家利益為先。幫武器，即助殺人，也加劇了戰爭的持續性，有時也弄不清這些西方國家口中的人道是建立在怎麼樣的一個理論上。戰爭激烈持續，平民的生活便被徹底摧毀，數百萬人無家可歸，生活在戰火中。他們的痛苦和生存權應該由誰去重視？只是慈善團體嗎？當然慈善團體的呼籲是希望引起國際社會的關注，更可以救助災民。

對於國與國之間的利益謀算，而提出各種各不相讓的辦法，慈善團體的工作便顯得實在和重要，起碼它們能夠迅速響應人道危機，提供必要的支持和救助。這些團體通常依賴個人和企業的捐款來運作，然而，他們的資金有限，無法完全應對持續增加的需求。在這種情況下，國家層面的資助顯得尤為重要。美歐國家擁有更雄厚的財力，應該承擔起更多的責任，來幫助因戰爭而受苦的民眾，而不只是提供武器，一支飛彈的價錢，已經能救活很多災民。吹戰不救人，真是來說和平者就是戰爭人，假道德。

從道德的角度來看，當美歐國家選擇支持一方進行軍事行動時，他們也應該考慮到由此帶來的負面影響。這不僅僅是提供武器，更應該包括對受害者的援助。戰爭的結果往往是無辜者承擔後果，這是一種不公正的現象。因此，這些慈善團體應該在美歐國家向戰爭提供武器的同時，也應呼籲美歐國家撥出資金來幫助受害者，這樣才能更好地體現她們所說的人道主義精神。