不經不覺，筆者做傳媒行業已經十五六年。最近翻看報紙，不禁與同行感歎這些年來行業生態的轉變。
昨天（4月24日）是佔中9人判刑的日子，香港一份報紙，之前一日做了多版都是「九子」的豐功偉績，甚至出動溫情牌，說女兒感歎「好彩有這樣的爸爸」。另一邊廂，是另一報紙出了50頁特刊《「佔」惡不赦》，細數佔中對香港的禍害。
我對朋友說：十幾年前我們開始做新聞的時候，新聞人口中經常還掛着「客觀」、「持平」一類的詞，雖然事實上不可能做到，但好歹叫做假裝中立。不少報紙都宣稱自己是公信力如何如何高。但到了今天，誰還好意思說自己是「客觀」、「持平」呢？按照十幾年前的標準，今天的報紙哪裡是報紙嘛，徹頭徹尾就是一份政治宣傳刊物。大家已經連遮醜布都扯下了，擺明車馬我就是歌頌、我就是抹黑。那一個愛恨分明啊。
不要以為歌功頌德才是政治宣傳，無底線抹黑同樣是一種政治宣傳，只是大家的政治取向不同而已。
據一些從事大學新聞專業教學的朋友說，現在新聞教學也跟以前不同了。不再教學生如何客觀報道新聞事實，而是教學生如何「構建新聞」。媒體人的天職已經不是追尋真相，相反，「真相」是媒體人扭盡六壬去構建出來的，因此大家都只關心自己崇尚的那個「真相」，試圖用自己的「真相」去壓倒敵對陣營的「真相」。難怪這個時代被稱為「後真相時代」。
筆者自覺算是一個「古典」的媒體人，未能完全接受這種「後真相時代」的玩法，因此對於判刑的9人，我不會稱之為9「子」。「子」是中國人對十分有學識的人的尊稱，應自成一派，對後世有深遠影響才能稱之為「子」，9人與此種成就毫無關係。而且9人已罪成，稱罪犯為「子」，我們有何面目自詡為法治社會？至於稱之為「丑」，任何人都有自由做任何事並為之承擔責任，這行為本身算不得「丑」。
這個世界越來越民粹，傳媒實在「功」不可沒，無論是主動為之，還是被動地隨波逐流。作為媒體人，都應該反思，這種沒有真相的「真相」，究竟是好事還是壞事？在「真相」互相輾壓的年代，到最後，不又只能訴諸暴力？就在這幾天，斯里蘭卡的連環恐襲就導致逾300人死亡。
文：吳桐山
學研社成員，穿梭港深兩地的資深傳媒人、時事評論員。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
