香港親建制媒體最近開足馬力宣揚要搞司法改革，《蘋果日報》更加以頭版報道，說「中聯辦下動員令，建制鬥垮三座大山（司法、教育、社福）」。今日的香港敵我矛盾尖銳，你的堡壘就是我的障礙，因此我認為應該做事明刀明槍，不應該躲躲閃閃。以今天的國際形勢，還以什麼韜光養晦策略，企圖獲得國際反華勢力的部分認可，這種想法大可不必了。我們要看到的，是反對派口口聲聲的所謂「國際社會」，其實是國際反華勢力，但這個世界並非鐵板一塊。
言歸正傳，連日批馬道立，令我覺得有點冤。馬道立連篇累贅的聲明，固然沒有什麼新意，但以他的身份角色，就是要守成。他除了可以重申香港原本的司法原則和程序之外，還能怎樣？所謂司法改革，說白了就是要限制法官的權力，就是要革他們的命。馬道立的聲明雖然屬老調重彈，但並沒有反擊或批評司法改革的呼聲。問題是，改革要由外力推動，難道能寄望馬道立自己改革自己嗎？我認為這是不切實際的。我開玩笑說：「古代入宮做太監，要閹，這個閹的過程，一般都是別人動手的。難道給你一把刀，讓你自己閹？這也太殘忍了吧。怎麼下得了手？」
所以問題在於誰動手？如何動手？這也是香港一切問題的根源，也是「一國兩制」的罩門。
因為「一國兩制」、「港人治港」的本意，就是用承諾不動既得利益者的蛋糕，來換取和平回歸，因此香港無論司法界又好、公務員又好、大商家又好，甚至建制派，最大的角色就是防守。當然現在香港無路可走了，不改革不行，但誰改？難道可以期待這班防守者推動？香港的問題在於，守成的人很多，促進改變、發展的人不足，由於守成的力量太強大了，要改變阻力極大，因此就有一班人誤導年青人，令他們覺得所謂改變就是搞「港獨」，碰了一頭血之後，現在大家在討論：究竟有沒有其他出路？
吳桐山不睇好香港自身來搞什麼改革，因為阻力太強大，建制派和反對派都是阻力。對既得利益而言，改革一定會動他們的奶酪；對反對派而言，如果改革為香港帶來出路，我的反中戰略還有市場嗎？因此香港的所謂改革在夾縫下基本上不可能成功。唯一的希望，是希望有外力推動。
不要說我什麼都「依賴」中央，好似香港人什麼都不懂做一樣，這恰恰就是「一國兩制」的必然結果。如果香港可以脫離中央的推動，自己找到答案，那豈不是只講「兩制」不談「一國」都可以成功？因此我是極度尊重「一國」，既然中央有香港的全面管治權，沒有中央的參與是不可能有出路的，否則這全面管治權豈不是假的？
因此，批馬道立只是找人做靶，借批評一個人凝聚一些本地力量，等香港自身經過一輪討論、紛爭之後，最終還是要由管治者一錘定音。
文 : 吳桐山
學研社成員，時事評論員
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
