最近香港區域法院審理一宗案件，令人回想起1899年新界鄉民抗英六日戰爭。用「抵抗」一詞來形容這埸保衛戰，當然是鄉民抵禦英軍的侵略，所以稱為「抗英」。
1898年，英國與清朝簽訂《展拓香港界址專條》，英國企圖奪取新界土地，新界鄉民為了保衛鄉土家園，由鄉紳帶領組織反抗英軍侵略行動。鄉民對戰軍隊，在武器戰力強弱懸殊下，抵抗戰仍歷時六日，在「一木難支」下，約五百名鄉民戰死犧牲而終結，史稱「新界六日戰」。戰事後英國為免進一步激起反抗，決定不追究抵抗郷民，並歸還戰鬥時被英軍奪取作為戰利品的吉慶圍鐵門。
「新界抗英六日戰」是一段歴史，雖然歴史也可以從不同角度去觀察理解，但當中有些構成事件的基本原素是無可爭議的。無論英國以什麽漂亮的藉口，當時英軍由英國走到中國香港，以武力強侵新界土地。原居於新界的本地鄉民，為了保衞家園，被迫以武力抵抗。邏輯上也很簡單，你不跑來打我，我又怎會對抗你。所以可以確定英國是侵略，新界鄉民是自衞。這場英勇抗英的六日戰爭就此發生，也以死了約五百鄉民而悲劇式結束。幾可定性為鄉民英勇抗敵，英國貪婪無恥。
2019年香港在反對《逃犯條例修訂草案》下引發出一連串黑色暴亂，黑衣暴徒以縱火、打人傷人、毀壞公物、堵塞馬路、破壞立法會、隨時發起地區暴亂去擾亂治安。因為當時特區政府的軟弱，在抗暴無力下，激發起很多愛國愛港的人士，不怕被黑衣暴徒無差別不講道理的攻擊，在沒有特區政府的支持下，自發勇敢地清理被暴徒堵塞交通的雜物，無懼黑衣暴徒，公開指責暴力違法行為。黑衣暴陡的殘酷手段，鐵渠蓋猛擊立昏倒在地，被汽油淋身放火燒成重傷，景象歷歷在目，痛入心肺。這都是在黑暴時赤手抗暴市民的英勇卻慘不忍睹的事蹟。都是實實在在，件件樁樁，明明白白的擺在眼前。黑衣暴徒的恐怖行為，幾乎嚇怕了整個社會，可惜特區政府的領袖卻只說成是「社會事件」。好像拿着「民主、自由」做招牌口號，無論是作奸犯科，殺人放火，都可以獲得同情。抗暴、抗侵以保衛家園的自衞就是十惡不赦，罪無可恕的大惡行一樣。
這埸暴亂，有很多人被控暴動罪，簡單而言就是黑白陣營都有人被控被審被判入罪。在執法上可見香港警隊的公正處理，全依法辦事。但不同法官解讀法律時出現的不同觀點，就引起社會爭議。攻與防，守護與侵略，法庭審案常異於常理和常人的想法，有時真的是觀點與角度。這也可能是香港法律缺陷的地方，遇有政治性的案件，難得中立依法酌情的有專業操守的好官。借用行政會議成員、資深大律師湯家驊對區域法院審理一宗案件的評論作結，「就暴動罪的判刑而言，過去一系列相類似案件，判處入獄三至四年屬常見的判刑，但是次案件有人被判入獄七年，認為判刑比較重。」
在「抗英」、「抗暴」的邏輯理論上，解讀應該是一致。但在社會平定後誰掌管賞罰的權柄，誰就是道理的情況下，是抵抗還是暴亂，是黑暴動還是社會事件，官的解讀有時也讓人洩氣。就算法律是如何公開坦白，「官喎！
也要有公正嚴明的官才能伸張正義。
文 : 陳祖光
香港警察隊員佐級協會主席顧問
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
