剛好在一周前，美國舉行了2024年總統選舉第一場辯論，由81歲的美國總 統拜登和78歲的特朗普對戰，在長達90分鐘的對決中，拜登表現是磕磕絆絆，特朗普則滿口胡說。
我趁七一假期詳細看了這場年度喜劇，感覺就是他們兩人把「自欺欺人」展現得淋漓盡致。
拜登的「痴呆」是今天才開始的嗎？有什麼好驚訝？
我們這些一心看好戲的觀眾，拿拜登的認知能力、精神狀態嘲笑了有三年了，他明明一直都在公開場合醜態百出，只要眼不瞎都看得出來，結果親民主黨媒體（佔美國主流媒體絕大多數）整天粉飾太平，要麼裝沒看到，要麼拼了命的洗說他沒有問題。
一個顯而易見的認知能力跟不上職能的人，這次辯論稍微難點，就露餡了。
當然，要不是拜登表現太差，特朗普這個滿嘴胡說的，表現並沒有強到哪兒去。辯論內容基本上毫無內容，我聽不了一點關於政策和制度的實質性內容。
辯論結束後，作爲主辦方的美國有線電視新聞網（CNN）立即進行的一項民意調查顯示，特朗普以67%對33%的支持率贏得了辯論。
注意，這個67%支持率出自CNN上，而霍士FOX電視認爲特朗普贏的人佔95%。
CNN是民主黨主場，不僅制定了大量針對特朗普的辯論規則。甚至面對非法移民這種民主黨弱項，直接提問：「如果移民已經進來娶妻生子融入社會，你還要趕出去嗎？」
美國每年面對數百萬非法移民的問題，還這樣提問，這傾向性還不夠明顯嗎？
在這樣的平台都能讓懂王拿走67%的支持率，對拜登來說簡直是恥辱。
辯論後，我看到一種陰謀論，說這麼早準備辯論就是民主黨內部準備換下拜登而提前做的「展示」。
我不同意。
早辯論會把拜登這種癡呆狀態徹底帶給選民，CNN已經盡力避免拜登的醜態到了極限，根本不給民衆看到一些完整的「癡呆」視頻。
對，特朗普是謊話連篇，MAGA看不出來，難道民主黨粉絲也看不出來？但問題在那嗎？問題是當直視拜登的時候，而拜登的形象在逐漸虛化。所以民主黨人支持早辯論是以為在CNN 的平台上，拜登贏面高，只是想不到偷雞不成蝕把米。
於是，現又傳出兩個截然不同的消息：一是親民主黨媒體內有換走拜登的強烈呼籲，如極具影響力報章《紐約時報》編輯委員會6月28日發表社論，公開呼籲拜登退選，直指拜登不能忽視年事已高的事實，需誠實地承認自己無法連任。
一是民主黨擬提前提名拜登，以壓制換人呼聲。
臨陣換人，成功率極低。
2016年，台灣大選也臨陣換人，著名的「換柱」事件：洪秀柱代表國民黨參選，結果黨主席朱立倫非臨陣換柱。朱立倫上，洪秀柱下。洪秀柱的派系（黃復興）到最後就是不投票給朱，中間選民也覺得「吃相難看」，最終，朱立倫輸給蔡文英，洪秀柱退隱。時年55歲的朱立倫，盤算着4年後，也就是2020年再戰。但因「換柱」事件，黨內反對聲音巨大，2020、2024，朱立倫都失去了再次競選的黨內支持。
臨陣換人，幾近必敗無疑，我看民主黨換人的機會極底，何況美國人不喜歡拜登，不僅是他的痴呆表現，而是拜登主政4年，各方面都做得不好，處處爛攤子，美國人都不開心，所以特朗普才會死灰復燃。
我看了一眼可能的替代者，他們也不一定想繼位，因為輸的可能極大，而他們自己也拿不出好的成績。
如加州州長紐森（Gavin Newsom），他在加州施政是一言難盡，什麼950美元以下不追訴法律責任，導致「一年4萬多起報警的零元購」成風的始作俑者就是他，紐森對特朗普能穩贏嗎？
既然不肯定自己穩贏，他出來幹嘛？等4年不行嗎？
副總統哈里斯。哈里斯辦公室在民主黨人有換人的傳聞後，說「如果選擇一個白人接替拜登參選，將是對美國黑人的種族主義。」但關鍵是，她民望比拜登更低，更贏不了特朗普。
然後是密歇根州州長惠特默（Gretchen Whitmer）； 美國交通部長布蒂吉格（Peter Buttigieg）；賓夕法尼亞州州長夏皮羅（Joshua Shapiro）等等人選，但都是比拜登支持率更低，明顯是贏不了。那贏不了換拜登幹嘛呢？
現在民望最高的非政治人物有奧巴馬太太米歇爾奧巴馬（Michelle Obama），但她民望高因是黑人、是女性，又遠離政治，但民主黨如現在推她出來參選，先不要說米歇爾願不願意，就是她同意了也面對一來時間已不夠，二來是政治素人未經考驗，賭博的風險化拜登更大。
所以，換人的可能，極低。
這次美國大選，一邊是不按套路出牌堂而皇之滿嘴謊言的特朗普，一邊是動作遲滯語言混亂的拜登，最有趣的是，美國人、兩黨居然從頭到尾沒有任何辦法，阻止這兩個選民最不希望看到的組合對擂。
這才是美國衰落的原因吧。
文：悠然
學研社成員、傳媒人、經濟人，從事媒體編、寫、評、教工作達二十年，擅長發掘繁雜時事問題背後的故事，並把過多的好奇投入到中國近代史研究中，現爲自由撰稿人。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
