雖然這樣說會得罪人，但也不得不說，香港無論政界、商界還是政論界，都總有一些人談論香港問題時，習慣性地抱着一種買辦心態，甚至是一種洋奴心態。畢竟，香港回歸前曾被英國殖民統治百多年，而香港又是從事轉口貿易起家，在此歷史經濟和文化背景下，被殖民者沒有國家觀念，單純地認為依附列強，便能謀得活路和財路，自然不出為奇。
因此，《信報》創辦人林行止近日在專欄撰文時，分析中美關係對香港的影響，所提出的建議，依舊是鼓吹綏靖主義。林行止天真地認為，美國針對香港的立法或總統行政命令，用了不少「暫停」、「暫緩」的字眼，說明這些措施尚無定論或不是永久，只要中國態度放軟，向「普世價值」靠攏，或者是讓現屆特首林鄭體面地落台，美國這些「暫緩、暫停」便可能取消。
只不過，大家只要細閱林行止的分析，便不難發現當中的自相矛盾。他認為無論特朗普能否連任，遏制中國崛起是全美共識，相信新一屆美國政府肯定會「動」中國創匯命脈的港交所，把香港作為中國想辦法把這個「外匯窗口」關掉。既然如此，不論林鄭下台，還是所謂向「普世價值」靠攏，美國為何便會取消那些針對香港的立法或總統行政命令？
另一方面，既然美國的對港政策因《港區國安法》實施而起，因為誠如林行止所言：美國特務能在此搜集情報、刺探中國國情，《港區國安法》將有可能摧毀或抑制美國在港的情報網。因此，林行止口中的「放軟態度」和向「普世價值」靠攏，或者換掉特首，雖沒具體言明，但也自然跟《港區國安法》有關。
畢竟，有了法律制度還要有執行機制，換掉特首通常都會更換管治班子，而特首又是國安委主席，所謂的「放軟態度」說白一點，不如是盼望特首換掉後，會在《港區國安法》的執法問題上「放軟手腳」，藉此換來美國暫緩執行對港的制裁措施。這也能從側面解釋，林行止為何主張林鄭下台後，建議美籍的李小加取代了。
然而，林行止整篇分析最可笑的地方是：你遊說別人做一件事，總要提及對方有何好處。他建議北京的一系列讓步，中國又能取得些甚麼？難道就是讓香港繼續做中國賺取外匯的窗口，好讓林行止所服務的買辦階級，繼續賺個肚滿腸肥乎？問題又回到最初：既然林行止認為遏制中國崛起是全美共識，而且必會想辦法把香港這一「外匯窗口」關掉，為何他又會天真地認為，只要中國在香港「放軟態度」，美國便不會把香港這一「外匯窗口」關掉，藉此遏制中國崛起？
更重要的是，美國早在去年底已通過了所謂的《香港自由民主法案》，中國在制定及實施《港區國安法》前，基本上已能預判美方的反制措施。假如中國真的如此看重香港作為「外匯窗口」，其重要性甚至高於填補香港在國家安全層面的漏洞之上，北京為何又要制定《港區國安法》呢？反正香港未完成廿三條立法，都已經有廿三個年頭了，何須先立法然後再「放軟態度」呢？這不是多此一舉呢？
由此可見，林行止雖然活到了一把年紀，算是報界内的老行尊，其政治視野和論政水平，還是這麼的幼稚。他似乎並不明白，中美關係變差的主因，在於中國綜合國力近年來不斷提升，所以美國的戰略意圖，是要讓中國跌進中等收入陷阱，從而保維持美國的世界霸主地位。所謂的香港問題，只是美國跟中國博奕的一隻棋子而已。
是故，林行止天真之處，便是他跟他所服務的買辦階級一樣，單純地認為屈服於美國此一列強，便能回到他們過去的日子，充當中國與西方之間的買辦，同時又太看重錢，不明白一個國家謀求經濟發展，其目的是旨在提升綜合國力，藉此維護國家的獨立自主。難聽一點來說，這些人或許有經濟頭腦，但是沒有政治視野和大局觀，才會提出如此幼稚的建議矣。
文 : 陳凱文
學研社成員，香港投資日報主筆
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
