疫情嚴峻，在記者會中有人提問，建議港府為何不考慮再實施於2020年由中央幫助下舉行的「全民檢測」。特首林鄭否定「全民檢測」的成效，理由如下：
1. 兩年前，港府曾舉行一次「全民檢測」(普及檢測)，只有178萬人參與，相比全港共有750萬人來說，參與度偏低。
2. 勞師動眾的普及檢測當中只找到幾十個確診個案，「檢測呈陽率」偏低，檢測成效不顯。
3. 港府檢測及檢疫資源有限，應該用在「刀鋒口」上。因此，港府現在盡量加強病毒追蹤、污水檢驗及在當發現病毒時多做「強檢」，把有限的檢測資源，用在「檢測呈陽率」相對較高的地方上。
特首以上的數據及講法，主要是引用抗疫專家袁國勇於兩年前批評「全民檢測」的論點。值得一提的是，袁國勇當年狠批「全民檢測」，認為其「檢測呈陽率」偏低，還建議港府應該仿效英美兩國，把檢測資源都放在醫院及診所裡，因為那處的「檢測呈陽率」最高。
敢問如果當年港府遵從袁國勇醫生的說法，要香港學習英國和美國的抗疫方式，只在醫院及診所做檢測，現在香港將會是什麼情況？會有多少人染疫？多少人死亡？
「全民檢測」之目的，是希望全港750萬市民一同參與，盡最大努力把所有「隱形傳播鏈」都找出來並有效「隔離」，使香港社區可以在最短時間之內做到「動態清零」及重啟經濟。此外，由於香港曾爆發5波疫情，就算疫情過後，亦難保不會一直存有「隱形傳播鏈」。只有香港做了真正有意義的「全民檢測」，亦等同得到一個「清零」具體「認證」，才會使內地各省市對香港重拾信心，亦有助將來洽談「通關」。
兩年前，香港「全民檢測」的「檢測呈陽率」偏低，是因為當時在疫情緩和之下才推行。正如一個健康的人做「身體檢查」，自然查不到什麼，但這不代表「身體檢查」沒有用。
為何當年的「全民檢測」沒有達到預期的效果呢？原因不是「檢測呈陽率」偏低，而是全港市民的參與度不夠高。只有178萬人參與，當然做不到「全民檢測」的真正效果。
總結上次的經驗，港府推行的「全民檢測」沒有得到成效，白白浪費中央給予的寶貴資源，是因為港府沒有強制執行「全民檢測」，僅靠民眾自願，如何一體實施？怎會有可能成功？
在這個大教訓之下，港府於下月將推行「全民快速檢測」。這不僅仍屬「自願性質」的檢測，還只把「檢測包」派予市民，乾脆連檢測採樣及監管的人手也省掉了，如此像「交功課式」的所謂「全民檢測」，又怎會奏效？
還有，港府認為資源應該用在「刀鋒口」上，這概念上是對的。但大前提下，香港的「安心出行」尚非大規模使用，又不是「實名制」，如何有效及在最短時間內追蹤病毒？在病毒追蹤能力不足的情況下，又反過來認為「全民檢測」無用，請問還可以有什麼出路呢？
至於「資源有限」一說，更教人感到心碎。港府的庫房明明堅實，為何經歷了兩年的疫情，仍沒有準備好足夠的抗疫資源？就是因為資源都沒有用在「刀鋒口」上！
這兩年間，港府把庫房裡的幾千億港元，派給各大小商家，即使連受惠於疫情的行業仍可以白白穩賺政府的錢。港府「開倉派米」，仍非直接派給市民，硬要先由商家代收；派了好幾輪的「抗疫基金」，都把錢都分了，但依然沒有把錢真正地用在防疫及抗疫措施之上，這才是疫情揮之不去的最大理由。
文：寒柏
從事金融業，自由撰稿，醉心武俠小說創作；近期發表《汴京遊俠傳》、《獵頭交易》、《清明上河記》和《天人》等小說。著作還包括《金庸雅集：武學篇》和《金庸雅集：愛情、影視篇》等等。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
