眾得周知，一直贊成封關及隔離的森美，當父母被困鑽石公主號之後，卻反而作出一些反對港人回來後再隔離14天的政策，讓全港市民譁然。
近日，森美已否認相關的指控，說明自己並不反對父母回港後須隔離14天。亦有報道指，他不過是覆述兩老的想法，又因父母不希望他談此事而不會再作任何回應。那麼，到底森美有沒有反對父母回港後再隔離呢？由於越來越多港媒喜歡看圖作文及斷章取義，就算我們看到視頻也不應該一下子就相信傳媒的引述。因此，筆者細閱了好幾分報章的報道，作出了一些比對。
重點是，幾分報章也有引述森美講過的一句：「因為父母已在郵輪上隔離14天，回港後又要再隔離，擔心變相隔離再隔離。」以字句上看，森美的確沒有直接說出「反對隔離」之言論。
可是，如果以這一句說話來看，就算加上各種「假設」或「前設」，都不可能解讀為「贊成再隔離」罷？難道擔心「隔離再隔離」，最後反而會是支持這決定嗎？把政策說成是「隔離再隔離」，明顯就是質疑及批評港府的決定了。政客和藝人不把說話講得「太死」，但語句上帶有風向，是很普遍之事。森美談及家事，藉此質疑港府的政策，是非常明顯而不容否認的。
當然，我們或許也可諒解，森美在發言的那一天，還沒有掌握到郵輪上的實況。加上，自己父母在船上，關心則亂，完全沒有留意到郵輪上在隔離期間不停有多人染病的新聞。或許他早前也沒有留意，船上的隔離措施絕不合格，已有691人確診，3人死亡。而且，至今船上已有70港人確診，有30港人被定為「緊密接觸者」而未能回港。如果森美是一時疏忽，他就算不認錯，也應該說清楚自己早前不瞭解船上之情況，才會質疑港府「隔離再隔離」的政策。但森美只否認自己反對隔離政策，甚至乎以雙親來做「擋箭牌」，指出父母不願再談，避免傳媒追問下去。
森美明明質疑了港府的隔離政策，當受輿論攻擊，則巧舌如黃的否認自己曾反對，還把責任推卸開去。這嘴臉算是把港人的德性表露無遺。其次，一方面支持全面封關及隔離，但自己的親人牽涉其中則又反過來質疑隔離。被人批評是雙重標準的時候，又把問題推卸開去。港人向來是「醒目仔」，一直都是待人以嚴，律己以寬，有好處先拿盡，吃虧的總要是人家，有問題是一定是政府。
筆者無意批評森美，也不認為他近日的言論有太大的問題，反正大部份港人也是如此這般。他只是把港人的德性發揮得淋漓盡致而已。
文 : 寒柏
從事金融業，自由撰稿，醉心武俠小說創作；近期發表《汴京遊俠傳》、《獵頭交易》、《清明上河記》和《天人》等小說。著作還包括《金庸雅集：武學篇》和《金庸雅集：愛情、影視篇》等等。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
