一所以「博文約禮」為招牌的大學，為續任校長一事，弄得滿城風雨，議論紛紛。最後繫鈴人的中大校董會終於為無公開招聘校長一事，被迫出一封公開聲明來，然而在聲明中隱約暴露出幾個問題。中文大學以「博文約禮」為校訓，當然行事要合禮，所以在聲明中一再强調，中大校董會已遵從嚴格而完善的程序處理校長續任安排。可是卻選了個受爭議人物，原因是他在黑暴和大學學生暴動期間的表現，公眾評論定不合格，但校董會卻認為是最適合人選。正如法庭判案有就有無就無，校長表現，焉能矇混過關，除非是給予自新機會，否則怎也說不通。
這次續任校長，據校董會聲明，等如約滿新聘，所以毋須公開廣泛招聘，因為「『校方』及現任校長雙方均同意續任」，問題就出在這裏。對於這次續任，社會各界人士最質疑的，是段崇智的為人及處事方式，處理「中大學生暴亂」事件上，暴露出段先生的為人處事能力。當然選任一位大學校長，當然有各方面的考慮，但亦應以品格為先，若在大是大非的事上，仍隨風擺柳，可以說是既無風骨亦無道德更無立場了。不論段先生的續任意願為何，原來他能獲得續任，是建基於「校方」一早同意的預設立場。這就出了問題，不過聲明亦有解釋。
聲明中指對段崇智的續任願景，校董會即委任由時任主席、副主席、司庫及教職員服務規則委員會主席組成的特別委員會商討。主席委任自已做特别委員會主席，再委任校董會内主要成員成立特别委員會，然後再向校董會建議續任段崇智，這個過程，在外人看來，便有些不透明，有黑箱作業之嫌了。更難免讓人產生一種想法，其實人選一早敲定，只不過滿足程序，找局内自已人做場戲的感覺。縱使聲明中强調曾經在校內展開廣泛諮詢，共舉行了8次持份者會議，參與者包括校友、教職員、學生、管理層及校董會成員的代表，對段崇智續任均表示積極支持。但這些是什麽人？若都是找些讚成的人去咨詢，結果當然是支持。就公眾所認識的校董會成員，只有代表公眾民意的三位立法會議員，他們均持反對意見，劉國勳議員更稱對聲明不知情，令人懷疑校董會的公正性。所以為了服眾，還是交到立法會教育事務委員會查過明白，向公衆作個交代好。
若上述的疑問全是過於敏感或是枉作了小人，對於這所曾被學生及社會人士冠以「暴大」之名的大學，就更加不堪設想了。原來香港中文大學校董會，除了三位立法會議員，上任主席連同其餘的五十四名委員，全部支持這位在「黑暴」期間，態度曖昧，有縱容包庇學生暴動之嫌的段先生，這幚人原來全都是同聲同氣的人，能不令人不寒而慄！社會上早就有人懷疑，憑段校長一人之力，未必能成全「暴大」，背後一定有股龐大勢力支持。
「但是聲明是沒有用的。在別人看來，屢次聲明倒是『欲蓋彌彰』了。」巴金《關於〈家〉》。
文 : 陳祖光
香港警察隊員佐級協會主席顧問
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
