全國人大日前通過決定，香港選舉制度大變，所謂建制派的上位機會，亦因此而大增，但是就在此時，全國港澳研究會理事田飛龍撰文，話中央決心打造的不是橡皮圖章或忠誠廢物，撥了建制派一頭冷水。作為建制派元老的葉國謙，感到不是味兒，話田飛龍的話無禮貌和具侮辱性，不像一個學者應說的話，因而質疑對方是「廢柴學者」。
有人說，葉國謙曾是立法會的建制派班長，眼見同儕竟被人說成是忠誠廢物，自然有責任跳出來抱打不平。然而，人家的原話是：「中央決心打造的不是橡皮圖章或忠誠的廢物」，不隱含現時的建制派是或不是忠誠廢物之意，葉國謙為何要因而感到被侮辱？這樣做不但只是對號入座，更加證明了葉國謙的中文理解力出了問題。
當然，葉國謙現在急着跳出來對號入座，或許是他心裡明白，比起純粹的廢物點心，「忠誠廢物」至少還有「忠誠」此一優點。然而，撇開所謂建制派的能力不論，又有多少人是真的「忠誠」呢？有多少人真是能從全國一盤棋的大局出發，而不是心裡有着自己的小九九，甚至在提出建議時，把山頭利益凌駕於全國利益呢？
說到這個問題，若要翻舊帳的話，由某黨主席暗地裡幫人搞移民、到所謂建制派議員但是持雙重國籍、到有人臨陣倒戈令廿三條被逼擱置、到佔中期間有人乘機想特首搵人、到所謂「等埋發叔」的世紀蝦碌、再到所謂建制派在修例風波前後的種種表現，真是說三篇也說說不完。因此，我們不妨拿近來發生的一些事作例。
最新鮮滾熱辣的，是近日法工委會同港澳辦及中聯辦，在香港展開多場座談會，聽取社會各界對於修改本港選舉制度的意見。好明顯，人家是希望與會者，就人大3.11決定內的九點提出具體建議，例如區議會選委是否保留、立法會選委會議席所佔比例，又或者是否取消超區議席，等等等等。
然而，跟葉國謙同黨的李慧琼，她所給出的提議，竟然是什麼「選出德才兼備的愛國者進入管治架構」、「為愛國者提供培訓」。李慧琼這樣說，明眼人都能看出，她是想為同黨謀多些當官機會，但是選舉制度和主要官員聘任和培育，擺明是兩回事，人家問東你答西，這樣牛頭不搭馬嘴，吃相是否難看了點？
另一個典型例子，便是所謂的「通關」問題。自香港開始有得打新冠疫苗之後，所謂建制派便由過去主張香港未清零下可「通關」，變成爭取接種疫苗市民到內地免隔離，葉國謙所屬的民建聯，更在之前的兩會提出相關的提案，只是結果不了了之。問題是他們提出此等提案前，究竟又是否知道疫苗的抗疫原理是什麼呢？
首先，一個人打了疫苗，只是降低遭受感染的風險，以及降低受感染後發病的機會，不代表病毒從此進入不到對方的體內；其次，一個社會需要足夠比例的人打了疫苗，才能產生群體免疫，而現時醫學界未能準確掌握此一比例。換言之，一個人打了疫苗後，仍有機會被感染，體內亦有機會因此而帶有一定數量，但不會令其致病的病毒未被消滅。
與此同時，過去的檢測結果顯示，檢測是有機會是假陰性。當一個社會已打疫苗人口的覆蓋率，並未達致群體免疫的水平，准許一個打了疫苗的人，在免隔離的情況下進入社區，仍有機會令該社區內未打疫苗的人遭受感染。正因如此，內地雖已率先對接觸國產疫苗的外籍人員提供簽證申請的入境便利，但是並未准許他們入境後免於隔離。
上述資訊不過是疫苗作用的基本原理，隨便上網搜閱一下便能得知，民建聯作為香港最大的建制派政黨，又豈有不知之理？若果真是不知，或者懶於做資料搜證，那便尚且還能算作「忠誠廢物」；若是明明知道，但是為了服務某些既得利益者，而選擇無視建議背後的潛在風險，置全國防疫大局於不顧的話，這便是徹底的山頭主義了！
文：陳凱文
學研社成員，香港投資日報主筆
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
